開槍被起訴，不開槍被罵失職！警察到底該不該開槍？
根據《自由時報》報導，今年1月22日桃園市17歲田姓少年開偷來的贓車載16歲徐姓少年、謝姓少女出門，田男從後照鏡看到警用巡邏車後踩油門逃逸，警方開車追捕，雙方追逐逾半小時。田男從楊梅開到龍潭再回楊梅，他停車佯裝受檢，等員警下車接近後再逃。28歲警員劉政國朝右後輪開槍，卻射中坐在副駕駛座的徐男致死。桃園地檢署勘驗行車記錄器，認定田男只有逃逸，沒有衝撞警車，指出如沒把握不造成車上人員傷亡應放棄射擊，依業務過失致死罪嫌起訴劉員。
台灣警察到底要怎麼做才好呢？不開槍被民眾罵失職、不夠硬，開槍要被起訴，甚至判刑！還有哪些警察因開槍被起訴甚至判賠、判刑呢？
1995年9月，新北市海山分局偵查隊小隊長涂彬杰，為了保護同仁向偷車嫌犯吳建成開槍，吳男肩膀被射中，失血過多不治。吳男家屬提出民事求償，涂員被判刑6個月，為賠償千萬還賣掉祖產，他答應家人不再開槍。2016年4月30日，板橋發生擄人案件，涂員為了同仁再次開槍，事隔21年。
2011年，刑事局幹員李泱輯因為嫌犯王明助朝自己衝來還掏槍準備射擊，就開四槍自保，打中王男肩膀。不料事後李員被告殺人未遂，起初王男要求25萬和解，但李員認為自己執法有理，不願向嫌犯低頭和解。之後王男求償400萬元醫藥費和精神撫慰金，法院認定李員開四槍違反比例原則，判8月徒刑，並賠104萬元。李員強調，當時他「必須保護自己」，只能用身體和直覺判斷，如果一定要對等防禦，多一點點就算過當，他認為沒人能辦到。1998年王男曾夥同另外2嫌，毆打退休教師周信雄致死，法院判賠487萬，但死者妻子黃阿秀說沒拿到半毛錢。
2014年2月16日，楊梅分局永安派出所41歲的員警葉驥，在轄區一家資源回收場攔下有多項竊盜前科的45歲羅文昌，羅男試圖倒車逃逸，葉員對空鳴槍示警無效，朝羅男腿部開了三槍，羅男負傷開車逃跑500公尺後衝入稻田，支援警力到場後將他送醫，但他失血過多不治。桃園地檢署認定葉員在無急迫性下連開三槍，有過當，依業務過失致死罪嫌起訴，後判他6個月徒刑。
連歹徒持槍、掏槍朝自己衝來再開槍都要判賠，這種判決真的太扯了！台灣警察是不是只能在「保命」和「賠錢」、「被關」當中二選一？警察被嚇到不敢開槍，等到有嫌犯開車逃亡撞死人的時候，又來質疑警察「為何不開槍？」，這警察還是人幹的工作嗎？
司法不讓警察好好執法，誰來保護人民安全？請把這篇文章分享出去，為台灣警察發聲！
延伸閱讀：凶手都是宅男，首次造成污名化者非鄭捷
首圖翻攝自http://goo.gl/8Bgfhn