台灣立法院近日進行司法院大法官提名資格審查，被提名人紛紛被要求對同性婚姻合法化問題表態。在7位大法官提名人中，除了1位有條件支持外，其餘對同性婚姻皆持支持或開放立場，也針對同性婚姻另定專法是否公平進行討論。但也有同志團體擔心，這會不會又是一張空頭支票。
16日發生法籍台大教授畢安生墜樓輕生事件，有熟悉他的友人曾揭露畢安生因沒有合法婚姻關係，無法參與長跑35年同性伴侶臨終前的醫療決定及後事，最後抑鬱而終，使得台灣再度掀起同志伴侶權益及婚姻合法化的討論，也使得此事件多次在立院內被提及。
另立專法或修民法？
民進黨立委蕭美琴審查大法官被提名人黃瑞明時，問及黃瑞明兩人相愛進入婚姻關係是否會影響社會秩序與公共利益。對此，黃瑞明回應不會，認為婚姻制度不該對同性有任何歧視，並表示現有民法對婚姻的定義只限定異性而不包括同性，已違反對於平等權的保障。他還指出，有些國家另外制定同性伴侶法，但這樣的區隔並非真正的平等。
司法院大法官提名人詹森林也持相同立場。他在10月19日接受立法院全院委員會的資格審查時，主動針對性別平等、安樂死、廢除死刑等爭議議題表態支持，引發網民熱烈轉載。針對同性婚姻，他強調自己堅決維護任何人對其性傾向的認同，支持同性婚姻。
關於是否另立專法，他表示自己沒有特定立場，但他建議，隨著時代進步，應修改以異性結合為前提的民法婚姻定義，較能表彰同性戀者價值，觀感較好。但他也強調，這要交由立法者去決定，因為立法者才是真正民意的來源。
最後一哩路，責任在誰身上？
台灣目前已有多個縣市開放同性伴侶戶政註記，每年也舉辦亞洲規模最大的同志遊行。美國 CNN 便曾分析台灣的輿論民情和政治氛圍對同性戀關係的接受度，認為台灣可能成為亞洲第一個合法化同性婚姻的國家。
然而，同志們卻也始終跨不過同性婚姻合法化這最後一哩路。此外，雖然台灣主管民法的法務部已較過去開放，但仍堅持另立「專法」規範同性婚姻，而非修改民法為一體適用，這也是同志團體認為未能真正平權的原因。
如今多位準大法官紛紛表態支持，若能反映在未來釋憲結果，同志人權將能獲進一步保障。但也有評論指，台灣大法官採取「不告不理」原則，釋憲案必須有人聲請，大法官才能作出解釋，而立委握有主動的立法權，其實不需要等待大法官被動釋憲，就能積極立法落實保障同志人權。
而對大法官提名人對同志婚姻給出的正面回應，同志諮詢熱線協會社工主任鄭智偉表示肯定，然而卻也擔心「又是空頭支票」。他指出，台灣同性婚姻多年來「原地跑步」，便是因為太多政治人物選前表態支持，選後態度不變。
他以總統蔡英文為例，指蔡英文在2015年同志大遊行當天還推出短片，表達對婚姻平權的支持。但上任至今，相關政策卻毫無動靜。
圖片取自臉書同志公民 Out & Vote
本文獲端傳媒同意轉載