樂陞董事長許金龍「強運」，三度交保！？
台灣網路上有個粗俗的名詞「月經文」，指那些沒多久就會出現，帶風向也好、澄清也好、陳腔濫調也好，總之讓人「司空見膩」的文章或報導，而「交保不等於無罪」這種說明，就是每次交保案件上新聞時都會出現的月經文。
羈押不代表有罪
現在的法律思維是不管嫌疑犯嫌疑有多大都先無罪推定，先「假定」是冤枉的。所以嫌疑犯在開庭審判之前「照理說」都被認為無罪之人，司法機關不能限制無罪之人的行動自由；然而，為了防止「無罪之人其實有罪」的可能，實際來講，當法官認為犯罪嫌疑重大，法官必須預防嫌疑犯逃跑、串供、湮滅物證，甚至殺人滅口的可能，得以羈押之。
交保金額怎麼訂？
羈押不代表「一定有罪」，只是種預防措施。而如果法官認為嫌疑犯嫌疑小，且較無逃跑、串供、湮滅物證的可能性(以台灣這種海島型國家來說要潛逃出境比較困難)，就能給予嫌疑犯「具保」的機會，也就是一般所稱的交保。
之所以叫做「保」，因為它是一種保證金，保證在等待開審這段期間嫌疑犯不會逃跑。若嫌疑犯沒逃跑事後保釋金要歸還，還得附上利息(即便確定有罪也一樣，因為保釋金不是罰諼，而是種預防措施)，如果嫌疑犯逃跑了保釋金就收歸國庫。交保的金額依嫌疑犯的身家訂定，簡單地說就是要讓嫌疑犯想到沒收這個結果時會心痛。
當然，也是有可能保釋金對比於嫌疑犯身家過輕的例子，比如之前魏應充以3億元交保就有民眾認為過輕。這方面的質疑可付公評，但「交保不等於贖身」這點民眾應有足夠的認識。
現在羈押嫌疑犯的難度較大
以往羈押權操於檢察官之手，只要檢察官覺得嫌疑犯有羈押的必要就能羈押。但後來為了保障受冤枉的嫌疑犯之人身自由，特將羈押權收回法官手上，如果檢查官要證明嫌疑犯涉嫌重大且有逃跑、串供、湮滅罪證之虞，必須提出足夠的證據在羈押庭中說服法官。這番司法改革確實較符合保障人權的思維，從負面來看，會削弱檢官限制嫌疑犯做小動作的能力，畢竟檢察官不可能每次都能獲得足夠的證據說服法官，此為其弊，但往好處想，也督促檢察官做好蒐證。
一般性羈押與預防性羈押
法律是不斷進化的，以往輕罪的嫌疑犯不能羈押，只有死刑、無期徒刑，或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪才可開羈押庭。但鑒於某些輕罪嫌疑人在等候審判的期間有可能為非作歹，比如詐騙犯、屢犯不止的慣犯等等，仍能進行「預防性羈押」。
如何看待交保這回事
羈押的真義在於防止嫌疑犯在開審前逃跑，所以討論交保相關的新聞應該聚焦在「嫌疑犯是否應該給予交保的機會」、或「保釋金是否過低」兩個層面。不過，有時民眾也不一定有能力討論這方面的問題，因為民眾無法確知檢察官是否已蒐集到充份的定罪證據，不怕嫌疑犯湮滅物證；或法官是否確認嫌疑犯難以潛逃等等。話雖如此，大家仍須盡量關注，批評太過離譜的處置。
延伸閱讀：無視司法、打人洩憤，解決的了問題嗎？