區塊鏈隱私解決方案
區塊鏈隱私方案的著力點在於人物和事件，用大家更熟悉的名詞就是身份隱私和交易隱私。身份隱私是指用戶身份資訊和區塊鏈地址之間的關聯關係，交易隱私是指區塊鏈中儲存的交易記錄和交易記錄背後的事實。
比特幣是作為匿名加密貨幣被開發的，但它的匿名不是徹底的。別人並不知曉你的真實姓名，卻仍可透過各種交易資訊關聯到你本人。在比特幣網路上交易時，你會留下 「鏈上資訊」和「鏈下資訊」，前者可以將你的交易資訊與他人相關聯，後者可以揭示你的身份資訊。
於是Zcash、Monero，以及基於Mimblewimble的Grin和Beam相繼出現，它們的技術雖然各不相同，但主要目的都是切斷「聯繫」。Zcash是透過 zk-SNARKs 技術創建的，Eli Ben-Sasson 等人在零知識證明的基礎上，進一步開發了zk-SNARKs技術，它讓人們能夠簡潔且非交互性地證明自己知道某個資訊的同時，不透露具體內容。Monero使用的是環簽名，透過構建 Kovri 以支持保護隱私的封包路由，用戶可以隱藏自身地理位置和 IP 地址。Mimblewimble 的關鍵特點，是無公開地址和完全隱私化。
我們需要多大程度的隱私？
簡單介紹後，我們不要去管這些技術，僅僅依靠生活場景的常識去思考：我們究竟需要多大程度上的隱私？
我的已婚男同事給我提供了一點思路，他說：「我一方面不想讓流水被第三者看到，另一方面希望店家或者收款方能夠保護自己必要的資訊，比如出去請客以及買煙的時候。」我問他，紙鈔是不是就可以滿足你的需求？他表示其攜帶不方便，且有被翻錢包的風險。
那如果是央行數位貨幣呢？中國央行數位貨幣研究所長穆長春在得到Libra的分享中，明確指出：「公眾有匿名支付的需求，而現在的支付工具都是跟傳統銀行帳戶體系緊緊綁定的，而央行數位貨幣就是數位現鈔，既能保持現鈔的屬性和主要的價值特徵，又能滿足便攜和匿名的要求。」
從這個角度切入，筆者認為普通民眾對於隱私的需求其實分為兩大類：一是事件本身合法、合規、合情、合理的，但他們希望做個小透明，隱匿在資訊洪流之中。比如滴滴可以獲取所有的出行記錄，並透過大數據的方式提供更好的服務，但不要清晰勾勒出我個人的路徑、研究我個人的習慣、別有用心的推送廣告。
二是事件本身不合法、不合規、不合情、不合理，所以我不想讓別人知道這是我做的，而且也沒有辦法對我進行處罰，比如跑路、洗錢、逃稅、黑市交易。我想，這樣的需求永遠不會被監管允許，也不可能成為主流的市場，因此不在討論的範圍內。
那麼我想請教大家，對於第一類交易的隱私需求，有多大比例是央行數位貨幣能滿足的？有多大比例是比特幣能滿足的？留給其他隱私幣的空間還有多少？
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「巴比特觀察 | 用常識問自己，真的需要區塊鏈給的隱私嗎？」