最近，「治理」得到了相當頻繁的回應，因為越來越多的人意識到角色過程在升級「分散」協議方面的作用有多大。例如，Vlad Zamfir隨著時間的推移寫了很多關於治理的引子，以及對控制人（包括所有用戶）的控制，希望是對公共利益的控制。
Steven McKie最近撰寫了他自己的區塊鏈治理初級讀本，以便將區塊鏈的敘述置於平等地位，並將其與「低級技術語義」放在網路上，因為投機情緒仍然控制著這個領域的大多數決策。僅僅因為瞭解協議的運作方式與瞭解其營運商的營運方式一樣，這一點非常重要。 「分散式」協議只能與其自身更新或升級的過程一樣好。
在人的方面，我們有「合法性」的概念，它在社會共識的搖擺中起著重要作用。 Zamfir將它的合法範圍定義為：
......人們如何集體協調（在共同知識中）執行什麼決策，使用什麼流程，擁有什麼規範，以及採用何種其他協調機制。
這有效地歸結為區塊鏈的「政策」，以及如何決定機制共同對所述鏈進行更新。我還認為，合法性可以作為一種武器，在主觀情況下，惡意行為人試圖透過各種信號聲稱它，我們通常在「正常」的環境下解釋為合法的。它可能是學術證書的形式，甚至以廣泛的資本累積形式。合法性帶來了用戶的信心，這意味著合法性在政治領域和證書政治，以及建立區塊鏈管理機制方面，都是非常危險的遊戲。
區塊鏈身份認證
特定協議的身份也是治理的一個因素，因為它允許利益攸關方的集體，確定議定書應採用的特定意識形態模式。在描述比特幣的存在危機時，Nic Carter談到將治理作為一個自然無領導的過程，我完全同意並遵守「主體間共識」。他在提及「ship of Theseus」，一個關於對象身份的悖論時，確立了無許可區塊鏈建立的理念，即無權區塊鏈透過「混亂的社會共識形成過程」來建立自己的身份，並且由於特定的理想建立了區塊鏈的參與者，其治理只會在繼續保持這些理想方面變得更強大。
由於「分散式」系統是動態對象，參與者可能並不總是同意如何保持特定理想狀態，因此在這些理想上狀態進行的戰鬥，也將隨著時間的推移變得更加頻繁。這些參與者也可能希望在眾多因素的基礎上重建理想。
在治理的技術方面，我們有自己形式的標誌跟隨，我們選擇跟隨開發人員。這些是非技術用戶在考慮可能對協議進行的升級和修改時選擇傾聽的個人。資訊不對稱一直是區塊鏈技術的問題，因為即使交易和使用這些系統的人也可能並不總是知道它們如何在低水準運行。然後將信仰置於開發人員中，以闡明困難的概念並為協議選擇「正確」的方向。在形成我們透過區塊鏈協議選擇的「部落」和身份時，形成了層次結構和個人自然蜂擁而至的「領導者」。回到「合法性」＿這清楚地說明了它如何以領導無領導者的領導者的形式發揮作用。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「關於區塊鏈治理：協調，層和結構完整性-part 1」