雖然比特幣和以太坊二者就佔據了數位貨幣總市值的四分之三有餘，但是因為一些難以解決的「天然劣勢」存在，這兩大數位貨幣世界的「王者」，恐怕永遠也無法有效解決日常支付這個看似很小的問題。
同樣，Telegram創辦人Pavel Durov創建的Telegram Open Network（TON）也有類似的目標：創建一個全球網路以實現人與人之間的私人交易，並允許以本國貨幣GRAM幣支付服務和商品。
TON網路實際上是一個更為複雜的系統，可以支持智慧合約、即時支付、代理和儲存。所有這些都適用於由100個代表節點驅動的dPoS協議，這些由網路中的用戶自行選擇。將來，這個數字很可能增加到1000，但比起未來，還是讓我們將注意力更放在現在。
TON網路創建的初衷，是其不應該受到政府的控制，它應該是「人民的區塊鏈」，正如中國的微信支付一樣，TON網路想要人們能夠使用Telegram messenger支付任何費用。這與Libra的企業區塊鏈恰好相反。
TON將支持每秒數千個交易，使支付非常快捷方便。但是問題在於，不知道TON必須克服哪些困難才能推廣自己 – 很可能是大力宣傳Libra使之擴大，但這樣將會遭到政府的反對與阻攔。此外，它還有一個難以攻克的問題——它有一種非常難編碼的語言，叫做Fift。
到目前為止，Fift比現有的區塊鏈網路語言要難得多，許多開發人員也因此對它避而遠之，這意味著它很難獲得與以太坊一樣多的開發，這對新型網路來說無疑是一個挑戰與難題。
最後一個，也可能是到目前為止看起來最「完善」的解決方案，那就是PlasmaPay。PlasmaPay是一個為個人、商業公司、金融機構和銀行，提供基於區塊鏈的金融和支付服務的加密貨幣支付系統。在短短的六個月中，它已與150多家公司達成合作。
PlasmaPay目前提供Visa和MasterCard交易處理服務，並已經與中國、越南、印度尼西亞和泰國的數百家銀行互聯互通。
在如此大的需求下，我們來瞭解一下支持PlasmaPay的基礎系統設施。它建立在自己的PlasmaDLT區塊鏈上，每秒支持100,000多筆交易，超過42種穩定幣與各種世界貨幣掛鉤。除此之外，還有Plasma主令牌，這是基於PlasmaDLT區塊鏈中的所有資產一種穩定的貨幣。
該網路由LpPoS協議提供支持，擁有21個塊生產者，但任何存款較高的人都可以隨時取代。 這使它們能夠分散，但同時它確保了網路的高可擴展性並防止攻擊。這恰恰解決了之前所說的網路擴展性問題。
最重要的是，它彌補了TON現有的一些缺陷，它為開發人員提供了Plasma API，允許他們用JavaScript編寫智慧合約，這正是TON未能提供的東西。總的來說，它是一個全面的區塊鏈，它唯一尚未解決的問題是對自己的行銷與推廣，這代表它還有很長的路要走。它需要不斷優化自身，尋找合作夥伴，並廣泛使用。 它沒有Facebook和Telegram所擁有的品牌認知度，但是如果給予他們足夠的時間和獨創性，Plasma很快可以擁有深遠的影響力和認知度。
那究竟什麼樣的區塊鏈技術或產品，才能成為理想的支付選擇呢？
主要應當具備以下幾個特徵：
1、交易速度快
2、資金不被他人控制
3、支持法定貨幣提款的可能性
4、方便第三方開發人員使用
但到目前為止，我們並沒有看到兼具所有優點於一身的「完美產品」，普遍都是只具備其中一到兩條。例如，PlasmaPay和Libra為開發人員提供了簡單的API和編碼語言，但TON卻沒有。這意味著PlasmaPay和Libra可以讓更多開發人員在他們之上編寫智慧合約程式。這也是使以太坊得以流行並能廣泛運用的原因。
此外，PlasmaPay和TON無法控制你對資金的運轉，但Libra卻可以。有些人選擇接受這個特點，但有些人則不能容忍。它是利是弊，完全取決於對公司和政府的立場。但一個特徵是必不可少的：支持法定提款的可能性。PlasmaPay目前支持各種法定貨幣，而Libra和TON將如何處理提款目前還不清楚。
當然，交易速度仍然是市場最關心的焦點問題，也是推動區塊鏈技術在支付領域應用落地向前發展所必須的特徵之一。現在，已經有許多區塊鏈項目方，已經拿出了比較成熟的解決方案，用於滿足高速交易需求，而這些新技術的表現都相當不錯。
如果系統可以快速處理現有的支付命令與新的交易過程，這項技術就會真正具備競爭力。隨著技術的不斷完善和發展，目前已經有越來越多的解決方案，已經可以達到了用於日常交易支付的處理速度，輔以區塊鏈技術的去中心化、安全等天生優勢，我們可以預見，未來加密貨幣支付市場的前景將非常廣闊。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「殘酷的現實：比特幣和以太坊恐怕永遠無法成為支付手段」