前一陣子受到蘇迪勒颱風重創，大台北路樹倒塌、北水處供濁水等問題惹議，日前經濟部、農委會、中國國民黨立委、市議員等，批評台北市長柯文哲救災不利，還有一群由民眾組成的臉書粉絲團「國民黨」發起要罷免柯文哲。對此，柯文哲表示，罷免按現行制度不太容易，但可以趁機修法。
我國憲法第十七條規定：「人民有選舉、罷免、創制及複決之權」，雖然看似有「罷免」的權利，但真正要實行罷免權究竟有多難？從2013年「憲法133實踐聯盟」發起「罷免吳育昇」的行動，到太陽花學運後「割闌尾計畫」團隊也紛紛發起了針對不同藍委的罷免行動。然而，最終只有蔡正元罷免案順利邁入第三階段－投票，還必須要「超高投票率」才有可能順利過關，突顯了我國主權在民仍未落實的情況。
罷免真的很難嗎？讓小編用蔡正元及吳育昇的例子告訴大家：罷免有多難！
蔡正元罷免案：
蔡正元曾表示，立法院程序委員會「就是菜市場討價還價」、「政黨之間條件交換的場所」。
民間提出罷免九大理由包括：
投票只有黨意，沒有民意、無視民意及兩岸服貿協議漏洞，強力公開支持、無視警方違法施暴，力挺國家暴力、力挺媒體壟斷，並企圖以政治手段打壓公共言論空間、對新移民充滿種族歧視，任意貼上黑標籤、無視負面成本，推動台灣本島開放設置賭場、引擎蓋載人兜風，事後追究被害人、逼迫業者「登陸」前須宣傳ECFA、出席率與質詢綠吊車尾，低於偏遠地區立委。
吳育昇罷免案：
吳育昇，曾經在封殺法案時悍然表示：「反正年底沒有選舉，我們不怕！」。
民間提出罷免十一大理由包括：
力挺服貿並催生30秒黑箱程序，要求王金平「淨空議場」、力挺媒體壟斷、將政府黑手伸入公視、擁核危害後世、全力護航美牛進口、阻修集遊惡法、封殺同性婚姻法案，簽署反對多元成家問卷、毀壞台灣山林無極限、媚中不顧台商安全、塵封核四公投案，讓公投胎死腹中、修改選罷法，剝奪人民權利。
憲法明載，人民有四權：選舉、罷免、創制、複決。隨著年紀增長，投票次數已不計其數，回過頭卻發現，我們行使的權利，竟只剩下選舉權？原來，我們對政治的冷漠，就是對政客的縱容。
一味服從黨意、追求政黨、財團的利益，卻遺忘人民的代議士，並不是人民所樂見，於是選擇站出來，要行使罷免權去罷免那些只為自身利益著想的政客。誰知道，要罷免他們竟然這麼難！法律又規定罷免不能宣傳，如果不能宣傳，人民怎麼知道他們有多不適任？
罷免的條件究竟有多高？
我國現行罷免制度，須經提案、連署、投票三階段，以選區選舉人數(具投票資格者)為基準，須有2%選舉人數提案；提案成功後30天內累積13%選舉人數連署；第三階段投票，則是在1994年環保團體欲罷免台北縣立委，當時立委修法後，規定罷免投票必須同時達成50%投票率、其中過半同意罷免的雙門檻才算成功。
要罷免吳育昇跟蔡正元都那麼難了！所以，想要罷免柯文哲？沒有那麼簡單啦！
另外，有關罷免制度的提案與連署門檻，內政部曾於今年4月舉辦公聽會，台灣政治學會理事長吳崇禮曾表示，現行體制很難實現「多數尊重少數」的原則，在高門檻的限制下，少數意見難以發聲，應考慮將連署門檻下修至10%。