杜洛夫曾在自己的自傳裡寫道：「我並不是在為自由而戰，而是在用自己的存在證明自由並未消失。」杜洛夫是這個時代的叛逆者，他和權力較勁，和金錢較勁。
然而，這些都是寫在TON項目（Top Open Network）之前。2017年，在杜洛夫開始尋求佈局區塊鏈項目TON之後，並且在短短兩三個月募集到17億美金，他注定要在投資人和監管機構之間撕扯，在利益之間反覆權衡。
如今的杜洛夫還能是自由身嗎？
為錢所累的TON計劃
2017年，Telegram發起了加密貨幣項目——TON（Telegram open network），在Telegram的願景中，TON是一個以加密貨幣為媒介，來換取商品和服務的全新經濟體系。
相較於單一通訊功能的Telegram，TON提供的服務更加立體和全面，而且強調了「經濟體」的屬性。
杜洛夫佈局區塊鏈，既可以看作是Telegram團隊的一次自救行動，也可以看作是杜洛夫極客精神在另一個世界的野心。
根據TON最初白皮書的計劃，本計劃向私人投資者和公眾分別出售6億美元，一共籌集12億美元。然而，Telegram卻將這個目標超前完成了。Telegram經過兩輪私募融資，總共募集17億美金，包括紅杉資本、Benchmark、KPCB在內的頂級風投和國際投資機構都有參與。
在熊市的大行情下，Telegram募集的是實實在在的美金。相比於其他區塊鏈項目，Telegram可以說是集萬千寵愛於一身了。多家區塊鏈媒體評論，TON是2019年最讓人期待的區塊鏈項目。
Telegram團隊的TON項目如此受區塊鏈人喜歡，仔細想想其實一點也不奇怪。據瞭解，全球有60%的ICO，都是通過Telegram進行的。另外，Telegram自帶2億用戶的流量也非常吸引人。最後，Telegram本身點對點加密傳輸的特點，就和區塊鏈技術的特質相吻合。
2018年4月，Telegram取消向公眾ICO，一方面是因為預期的資金已經募集完畢，另一方面也是為了規避監管。
然而，這依舊不能阻擋市場對Telegram的熱情。據瞭解，TON的主網雖然沒有上線，但是早期參與私募的投資人卻早已催生出了一個繁榮的二級市場。
根據TechCrunch報導，一位消息人士透露，有賣家以1.3美元的價格尋求出貨TON，作為早期私募投資人，其購入價格大概是0.37美元，算下來大概是3.5倍的收益。在熊市的背景下，這個回報率其實是非常有吸引力的。
然而，因為中間涉及買家、賣家以及中間經紀人，這些私募額度的真實性其實很難驗證。
另外，人們對於Gram代幣的購買慾望，也讓市場誕生了一系列Telegram的網站。一家域名為Gramtoken.io的網站，和Ton-gram.io的網站就曾假冒Telegram團隊，分別騙取了500萬美元和3萬美元。
根據Coindesk的統計，截止2018年3月，至少出現9家以Telegram ICO的名義，進行詐騙募資的網站。
這些都讓一些投資人白白遭受損失。
雖然這些都是市場的自發行為，與Telegram團隊本身沒有關係，但是這些舉動無疑也讓還沒有出世的TON項目劣跡斑斑。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「監管方圍堵 投資人追債 Telegram該如何是好？」