「對不起，政客們築的牆太高了。」反課綱學生林冠華生前的曾姓男友，昨(1)日晚間，在FaceBook留下訊息後，在淡水租屋處仰藥輕生。所幸消防員接獲網友消息及時趕到，趕緊將意識模糊的曾男送往淡水馬偕醫院急救，暫無生命危險。
隨著暑假的結束，學生再度回到了校園，反課綱的聲音在其他新聞事件的更迭下，逐漸在主流媒體消失。因此消息一出，再度震驚社會，而曾男作為已故反課綱學生林冠華「男友」的身分，卻在主流媒體上有不一樣的模糊與詮釋，也再次受到關注與討論。
「英雄」必定是異性戀嗎?
此次的事件，是由《自由時報》首先報出獨家消息，以標題「『政客們築的牆太高了』林冠華好友輕生」，報導林冠華生前的男友曾男自殺未遂的消息。這樣具衝擊性的新聞，迅速吸引其他家媒體跟進報導。
然而仔細閱讀內文，明明清楚揭露曾男面對政府及社會輿論的悲觀，又極其思念林冠華，才走上絕路輕生。但綜觀各家報導，卻發現除了《中央社》以外，其他家媒體在第一時間皆以「好友」、「友人」稱呼曾男，疑似刻意避開同性戀這個敏感議題。
在過去一個多月的報導中，我們可以看見媒體將林冠華的死塑造為對於課綱議題的死諫，輿論因此燃起熊熊大火，也讓課綱議題迅速在社會大眾中發酵、散布。然而曾在媒體面前公開披露與林冠華情侶關係的曾男，卻始終被媒體邊緣化，成為林冠華眾多朋友中的其中一人。我們不禁好奇，被刻意神化的「英雄」，難道必定是異性戀嗎?
媒體再現中的同志
過去的主流媒體中，「同志」兩個字在報導中不曾間斷過，但多半都是負面的形象。我隨意地在Google瀏覽器打了關鍵字搜尋，除去公共議題的報導，與同志沾上邊的，不乏有「鹹濕」、「猛男」、「愛滋」，甚至是「同志情」這種刻意的放大與強調。即便性別教育以及性別平權運動已經推行多年，主流媒體仍未脫離傳統的大眾視角，以「特殊」的眼光看待同志，甚至將其變成一種汙名的標籤。
以今次事件而言，也許可以將其視為媒體對於已經過世的林冠華的一種尊重(林生前未公開出櫃)，但我們卻也不能否認，生存在當今的主流媒體們，仍然無法勇敢的將同志，同異性戀一般的平等看待，而我們僅能在文章與標題的模糊與矛盾之間，尋找真實的答案。
圖片來源：維基百科、三立新聞網