不需要范冰冰的《武媚娘傳奇》，武則天一直是華人世界裡讓人津津樂道的題材，女皇帝中國唯她一人而已。津津樂道是現代人的想法，在古代男尊女卑的觀念中，武則天是再可惡不過的「傳奇」。有些關於武則天的卑劣事蹟在史學界早有爭議，認為是唐宋時人的汙衊，比如武則天殺親生女嫁禍皇后、殘殺皇后與蕭淑妃等醜事。
殺女嫁禍王皇后？這招風險未免太大
前情提要，沒有生孕的王皇后為了讓因子而嬌的蕭淑妃失寵，請早已跟唐高宗有染的武則天還俗入宮(武則天是高宗老爸唐太宗的妃子之一，唐太宗駕崩後依規定要出家。也就是說高宗與武則天搞亂倫)，一起聯合打擊蕭淑妃。結果高宗太愛武則天了，皇后與蕭淑妃一起失寵。
不管是《舊唐書》與《新唐書》，都記載著武則天故意殺死親生女兒並嫁禍給王皇后的醜事，但並不是正史記載的就是真的。首先，武則天在入宮不久就生下兒子，也就是後來早死的太子李弘。憑著高宗的寵愛，加上皇后三十多歲仍無生孕，將來有可能扶正為皇后，為什麼要出掐死親生女這種損招？而且害死女嬰事涉人命很有可能嚴加調查，如果中間有什環節出錯被皇帝發現原來武則天這麼陰狠，很有可能失去寵愛並被朝中大臣彈劾。
(唐高宗 圖片取自維基百科)
回歸史藉，後來皇后因為在宮中使用巫術被廢為庶人，當時高宗與臣下解釋廢后原因時，都沒有提過「殺女嬰」這件事，只說王皇后沒有生孕而已，但因為王皇后當時才三十幾歲，仍有生育希望，且為高宗老爸唐太宗送過終，照古人義禮是無法構成廢妻條件的，如果真有殺嬰嫁禍一事，為何高宗要退而求其次，用「皇后無後」這麼不合理的理由？
再說，後來駱賓王跟著徐敬業討伐武則天時寫了一篇很有名的《討武曌文》(武曌即武則天》，裡面歷數武則天的罪惡，連「弒君鴆母」這麼大逆不道的事蹟都掀出來了，如果殺女嫁禍王皇后的事情是真的，豈有不提出來罵的道理？
(武則天 圖片取自維基百科)
殘殺王皇后與蕭淑妃有可能嗎？
《舊唐書》很有趣，關於王皇后與蕭淑妃之死出現兩種記載，一個是武則天帶著高宗的聖諭下令縊殺王、蕭二人，一個是武則天用「骨醉」法虐死她倆(請自行google骨醉是啥，非常變態)。到底哪一個是正確的？
想一想，高宗那時還沒死，武則天還只是個皇后，未獨攬大權，怎麼可能幹出「虐殺前皇后」這麼悚人視聽的事？不怕被高宗厭惡而失寵嗎？很多人說唐高宗怕武則天，事實上這種形象很多是史書的醜化，再說，當時武則天沒有讓自家親戚在朝廷中佈建勢力，就算高宗真的怕太太好了，給臣下一些暗示，當初那些被高宗強迫接受「立武則天為皇后」(高宗強迫所有朝中大臣拜見新皇后且上祝辭)而不爽的一眾大臣自然懂得聯合彈劾武則天，高宗只要擺出一臉無奈就可以把她廢了，歷史上就沒有武則天這號人物了，只有武媚娘。
武則天在現代人來看是個有趣的異數，但對古代人來說是很討厭的汙點，即便在講求公正的正史中也難免不實的汙衊。武則天確實是心狠手辣的女人，但因為討厭她而讓她背負一些喪心病狂的卑劣事蹟並不公道。
(首圖取自武媚娘傳奇微博站)