根據《風傳媒》報導，柯文哲二十一日前往市議會進行明年的預算施政報告，遭到國民黨籍議員強烈抨擊，問為柯文哲刪除七億元的「重陽敬老金」預算，卻編列十五億第二預備金，根本是肥了市政府的金庫。
柯文哲嚴肅的回應這番質詢，他認為不只是重陽敬老金，國內其他年金制度也需要改革，否則我國財政制度恐怕會面臨破產，連改革年金制度的勇氣都沒有，他不能眼睜睜看著台灣變成下一個希臘。
針對重陽敬老金，市議員陳永德批評柯文哲刪除敬老年金，根本是「消滅長者尊嚴」。柯文哲則表示，重陽敬老金是一次性消費，將錢花在可以提供長輩長久使用的硬體設備更為實際。只要施政是對的方向，明知道刪減老人年金是個蜂窩也必須執行。
根據以上事實，我們可以做出一些簡單的推斷：
第二預備金是不是自肥市長的金庫我們不知道，但可以確定的是，刪減重陽敬老年金，跟消滅長者尊嚴毫無關係，重陽敬老年金的發放標準是年齡屆滿六十五歲以上開始發放，年齡越高金額越高。確實，一個城市的施政是否成熟端看高年齡族群受到的待遇就可窺知一二，但是直接發錢給他的這種做法也不不負責任了吧！！！多蓋些圖書館和公園以及對長輩友善的交通建設什麼的也好啊，直接發零用錢是在敬什麼老尊什麼賢。
另一點是，台灣的生育率下降，老年人口占有的比例越來越高，青壯年的勞動人口只會越來越低，現在台灣的高收入族群也都集中在中高年齡層齡，生產力卻是越來越薄弱。那麼，我們還應該繼續將國家資源漫無目的的，用「敬老尊賢」這樣空洞的理由交到長輩的手上嗎？我想肯定有更適切的做法吧！
我並沒有把握柯文哲的施政改革是否確實帶來正面影響，政治有太多複雜的因素，但看到他走向正確的方向，這點就值得給他拍拍手。我也知道市議會本來就負有監督市政府施政的責任，但是用「消滅長者尊嚴」這樣荒謬的理由，打擊一條市民可能怨聲載道，但企圖要挽救頹勢的政策，敢問身為一個政治人物的氣度何在，希望選出這樣市議員的市民們可以深刻檢討。