這幾年，天災發生時總會有名人呼籲不要捐款給紅十字會，加上眾說紛紜的捐款流向不明之爭議，民眾對紅十字會的觀感漸入「差勁」。
近日廢除「紅十字會法」很多人拍手叫好，好似紅十字會終於要完蛋了。雖說這次修法是場蓄積已久的革命，但革的不是紅十字會的命，而是特權。
帝王條款
記得大家小時候學校義賣的愛心郵票嗎？ 那些都是為紅十字會募款的。好大的官威竟然動用教育機構幫忙募款？
紅十字會來歷非同一般，它是中華民國歷史最悠久的慈善團體，在上世紀初即已創立，是為了響應國際紅十字會宗旨而創設的機構。蔣氏政權戰敗後機構也隨同撤退來台。
為了響應《日內瓦公約》呼籲世界各國特別保障紅十字會，政府特地為其立法，民國43年頒布《中華民國紅十字會法》，賦予紅十字會輔佐傷兵救護、戰俘與平民救濟等特殊情況的法定工作事項。
立法目的良善，卻有沉痾。
據自由時報報導，律師黃帝穎表示，一般公益團體發起募款，依據《人民團體法》與《公益勸募條例》必須向主管機關申請，唯有紅十字會法律地位特殊，僅需內部理事會表決通過就能募捐，其間差異形成特權的觀感。
被轉型正義燒到
關於紅十字會所募捐款的流向、行政費用是否過高、有無酬庸等議題，目前仍是各自表述，好不熱鬧。然而有一點是確定的，根據《紅十字會法》規定，紅十字會有31位理事，其中7位為政府指派。
雖然比例僅四分之一不到，然而時值民進黨上台，又主打轉型正義，紅十字會裡頭國民黨政府的官派安插，加之酬庸質疑，《紅十字會法》的不合「時宜」自然變成一大重點。
事實上，這次爭議，關於政府干涉理事人選一事不斷被扯入轉型正義的議題中，時代力量立委徐永明甚至以轉型正義為題要求廢除紅十字會。
歷史背景 宜修不宜廢
紅十字會長陳長文則表示紅十字會法之設立有其歷史背景，宜修不宜廢。
陳坦言，紅十字會內部安插政府指派人選的確是獨利於紅十字會的優勢，但指派的7位理事、3位監事來自內政部、衛福部、審計部等重要部門，一來利於促成嚴謹的監督機制，一方面紅十字會也能對災變做出最迅速的反應。
關於修法，根據中國時報報導，陳對於紅十字會捐款流向不明一事表示，2012年即呼籲修法，建議將所有紅十字會的支會合併在總會之下，成為單一窗口，才能解決各個分支良莠不齊的狀況。」
民間則呼籲，既然廢除專法已成定局，期待紅十字會能好自檢討，回歸一般公益團體的地位，好好監督捐款流向，或許危機就是轉機，紅十字會能夠重獲新生。
比較「在意」的人則多嘴一句：成為令人尊重的「台灣」紅十字會吧！
延伸閱讀：政治獻金藏身基金會，陽光法案死角