這次川普不僅爆冷打敗希拉蕊，他帶領的共和黨也在國會取得過半數的席次，有人比之為蔡英文的完全執政。以川普的狂人性格，還給他完全執政，感覺美國會被他搞得一團亂啊！
先別慌，美國畢竟不是台灣，川普不是蔡英文，共和黨也不是民進黨，有三個不對等，所謂完全執政，其含金量有多高值得檢討。
美國的兩院制十分複雜
首先美國的國會分為參議院、眾議院，兩個議院所提出的法案都得交由另一議院進行審查。這跟台灣「一院制」的做法天差地別。在台灣只要某一黨在立法院取得絕對多數基本上就能確保完全執政(當然實際上沒有那麼簡單)。而在美國，須取得兩個議院的絕對多數才有起碼的資格說「掌控了國會」。
而共和黨有嗎？參議院100席共和黨取得51席，眾議院435席共和黨取得239席，眾議院共和黨的確可說掌控局勢了，但參議院僅過半一席，還是有很多變數。
川普要完全執政 前提是搞得定共和黨
川普可不是蔡英文，長期深耕、培養班底，慢慢在黨內熬出領袖地位，川普的崛起與共和黨沒什麼太大的瓜葛，反而川普的言行讓很多共和黨黨員瞧不起，就連他的副手彭斯都曾公開抨擊他。所以說，川普想要掌控國會，最重要的第一步就是與共和黨搞好關係。
美國議員人多嘴雜
台灣立法院才113席，連這麼少人的議院都能杯葛滿天飛，美國上下議院共535席，川普要四處攏絡、協議談何容易？何況參眾兩議院其實都是各個選區的利益代表，美國廣土眾民，要大多數議員談攏沒有想像中的簡單。
美國的議會每兩年就重選一次
大家都說台灣稅收、選舉一大堆，這句話說說就好，跟美國比我們是小巫見大巫。美國的眾議院每兩年改選一次，參議員的任期雖然長達六年，卻每兩年改選三分之一，而且這兩院都是民選。
很多人都怕川普會亂搞，可是美國總統不像台灣總統一樣，當選後有四年自由發揮的空間，美國可是執政兩年就得接受眾議院全面改選的「檢驗」(美國人喻為總統的期中考)，時間是很逼促的。
參議員較審慎
因為參議員任期六年，所以參議員較眾議院審慎，也較自外於公共輿論，會比較有學派之見或黨派考量。而現在參議院共和黨僅過半數一席而已，共和黨要掌控參議院都有很大的不確定性，更何況川普未必能掌控共和黨。
美國參議院的權力不若英國的上議院如此不濟事，他們能否決眾議院的法案，也有若干眾議院所無的憲法權利，更重要的是，總統所簽訂的條約與重要人士任命都須得到參議院的認可。
總結以上5點，所謂的「完全執政」是有多「完全」呢？