「刪除Coinbase運動」為我們帶來了什麼啟示?
合作媒體:巴比特資訊
橙皮書/作者:TonySheng/翻譯:Jessie/張詠晴編譯 2019-03-21 17:44

 

為了改變這個體系,我們需要一個足夠強大的催化劑來改變社會信仰,和一些強有力的手段來改變體制。我們當前所處的隱私時代,在這兩個方面都存在缺陷。隱私洩露的後果不那麼直接,系統更分散,因此更難控制。

 

「這是令人沮喪的。這種挫敗感可以從人們對Coinbase收購Neutrino事件的反應中感受到。正如我在給成員們的信中所說,撇開Neutrino的黑歷史不談,像Coinbase這樣收購連鎖分析公司的行為,實際上是為了保護用戶的隱私。

 

相比之前有兩個實體(Coinbase和Chainalysis)擁有你的數據,現在只有一個實體(Coinbase)擁有,而且這個實體不需要通過多方渠道搜刮整合你的行為數據了。有點遺憾的是,Coinbase因為糟糕的溝通而成為替罪羊,他們原本有機會在隱私問題上佔據上風。」

 

但是由於Neutrino團隊之前是為權威機構服務的,該公司曾向世界各地的專制政權出售惡意監控軟體,這些惡意軟體促成了其他侵犯人權的行為,導致記者和政權異見人士受到監控、監禁甚至死亡。Neutrino的黑歷史讓人們產生了隱私被窺探的挫敗感,所以大家開始發起「刪除coinbase運動」。(「#deletecoinbase」)

 

這種挫敗感也促使政客們開始建議打破科技巨頭的「壟斷」。但打破科技壟斷並不能解決系統性問題。雖然大部分數據來源於技術壟斷,但這種不可阻擋的圓形監獄(Panopticon)並不是由少數公司控制的。

 

它是分散式的。

 

這就是我們需要區塊鏈(TM)的原因。但是,今天的區塊鏈在保護隱私方面可能比傳統系統更差。

 

也許像STARKS這樣的隱私技術會幫助我們建立隱私保護系統。我非常期待這樣的系統被建成,但如果他們建好了,用戶會用嗎?雖然專注於隱私保護的服務越來越多(例如DuckDuckGo, Firefox),但根據Axios最近的調查,大多數人並不願意改變他們的對待隱私的行為習慣。

 

如果我們不干預會發生什麼:答案是陷入無休止的圓形監獄(Panopticon)。從全局來看,我們需要構建使圓形監獄無法運行的系統,即拆分我們最開始提到的那三件事,讓他們盡量不要同時發生。對個人來說,盡量少在互聯網上產生數據,使用一些使數據更難鏈接在一起的工具可以幫助你保護隱私。

 

這是一次前所未有的隱私挑戰。究竟怎樣才能促成這一次的變革呢? 我們拭目以待。

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「這是我們需要區塊鏈的原因:從美國歷史上三次「隱私事件」看今天