死刑存廢一直是台灣社會中爭議不斷的議題，近幾年來幾起震驚社會的殺人案多未處死刑定讞，加上魏應充等案出現恐龍法官的現象，讓不少民眾對於目前司法都感到相當無力。
台南男童歌喉案
2012年曾文欽在湯姆熊殺害男童，以殘忍的手法將男童誘拐至廁所割喉致死，昨日更一審結果出爐仍判處無期徒刑，當時被逮捕的他甚至輕挑的說，反正在台灣殺一兩個人不會被判死刑，然而一二審都判處無期徒刑似乎還真如他所言，掀起社會再度的不滿。
被害男童的姑姑也曾跪求法官求處嫌犯死刑，她痛心表示這不是要報復，而是兇嫌的態度根本沒有悔意，這樣的人還值得教化嗎？
媽媽嘴八里雙屍命案
2013年一對夫婦被分別於不同時間被人發現陳屍在淡水河岸邊，案情在調查知後指向咖啡店店員謝依涵，謝依涵的行兇動機在調查後懷疑是為了金錢，她曾變裝企圖盜領死者的提款卡未遂，為了金錢而殘忍行兇，心思縝密計畫整起命案令人髮指。
在2014年二審時依強盜殺人罪被判死刑，然而在去年12月時又被高等法院更二審提訊，她的律師團表示她仍有教化的可能性，不該被判死刑，本案也將在2月再度開庭。
台大宅王情殺案
2014年張彥文因不滿女友分手，而在街上殘忍砍殺女友數十多刀，行兇後甚至還親吻女友私密處，變態行徑震驚社會。
今年初一審時張彥文痛哭認錯，表示願意無條件賠償被害者家屬，結果出爐，張彥文仍有教化的可能，所以被判處無期徒刑，此案仍可上訴。
台灣的法律制度
雖然台灣目前仍為廢除死刑，但要經過不斷上訴後最終被判處死刑的案件在近年來幾乎少之又少，教化之說更是讓民眾不認同。
曾文欽的態度無疑對被害者家屬是二度傷害，張彥文的賠償籌碼的計畫，也讓被害者家屬認為嫌犯想用金錢換取免死，根本毫無誠意及悔意。
種種結果看來，想要在台灣被判死刑可能要像鄭捷一樣，殺了很多人再加上不主張喪失心智，以及持續表現冷血態度，不過在最終審判還未出爐時，都有可能來個情勢大逆轉改判無期徒刑。
死刑在台灣仍存在，不過判處死刑的基準到底是什麼，看來很難有個正確答案。