從「拒絕聯考的小子」，到投身黨外運動、政治公關，再到近年書寫的「歐洲三部曲」、「亞洲三部曲」，不同世代的讀者，都對吳祥輝有不一樣的認識。

吳祥輝說，一開始會寫歐洲三部曲的理由，是他認為芬蘭、愛爾蘭、挪威這三個歐洲國家的特色，如都是小國家、都曾被鄰國統治等，與台灣在某些方面，「歷史命運其實都滿相似的，台灣並沒有那麼特殊。」透過對其他國家的書寫，讀者可以思考台灣目前在政治、經濟、社會等層面的發展路線，是不是還有另一條路可以走。

也因為讀者的反應不錯，讓他有信心去談一些比較敏感的事情；他認為，在歷史、地理、經濟各方面，透過中、日、韓這些國家做載體，再去敘述他的世界觀、文明觀、歷史觀，讀者比較容易接受。第二個三部曲在寫亞洲的時候，他強調要用自己的角度去看，不要再用別人告訴我們的角度。例如從財閥治國、女性勞動參與等方面來說，台灣人的覺醒，其實比日韓都先進。他認為，我們文化中融合了中國的文化、日本的文化、台灣本土的文化、美國的文化，相信會融合成一個很棒很棒的台灣文化，所謂台灣文化不是自我封閉的，文化講的是融合、多元的，然後再透過法治，讓這些多元的部分受到更大的鼓舞。

問：你之前寫了芬蘭、愛爾蘭、挪威的「歐洲三部曲」，最近又寫了中國、日本、韓國的「亞洲三部曲」，那可以告訴我們下一本書的主題嗎？

答：要寫美國。我認為真正影響台灣，或是說亞洲最美國化的國家就是台灣。我之前寫了歐洲三部曲、亞洲三部曲，所以可能美國也是三部曲，因為它太大。那要怎麼寫還不知道，例如要用區域去分，還是要用斷代史的概念去談美國，都還不知道，不過我都已經有做了相當的準備。我大概讀過了美國相關的政治人物傳記，從開國元勳到歷代的總統傳記我全部都讀過了，但這樣也不夠，像是中南美、加拿大都跟它有關係，一定要讀；然後像俄羅斯、中國也當然要讀，甚至像以色列、阿拉伯國家的元首都要讀。單單政治人物的部分，我至少已經讀過四、五十本了。

問：有最喜歡的人物嗎？

答：現在還是會比較喜歡早期美國開國元勳的風範吧，因為創業家比較難，後面就是太平官，做得好或差，差別沒那麼大。我個人覺得最有意思的就是亞當斯跟傑佛遜，他們兩個在理念上完全不相容，到死都還要競爭誰活得比較久。

問：為什麼會想寫美國？

答：因為它是一個新的國家，新的國家的優勢是比較沒有包袱，相對來說這也是台灣的優勢。

問：什麼是台灣的優勢？

答：像美國的歷史只有200多年而已，那台灣要說哪時真正開始「建國」，我是可以接受各種不同的說法，像說從蔣介石開始我也可以同意，這是實質獨立，我可以接受像蔣介石是台 灣獨立之父，從他開始台灣才跟中國完全分隔、變成兩個不同的國家；要說蔣經國是台灣獨立之父，我也可以接受。從他之後，真正放棄反攻大陸，空喊口號「三民主義統一中國」，實際上卻是不接觸，不談判，不妥協，革新保台，十大建設，「吹台青」政策。做著台獨反台獨。要說李登輝是台灣獨 立之父我也可以同意，從他開始台灣人民選出自己的總統。無論哪個說法，台灣建國史都還不滿百年。如果要講台灣還沒有獨立，我也可以接受，它還在懷胎，所以這樣新的國家就充滿了各種可能性，但它的前提是不能有太多的包袱，所以台灣只要能夠把一些包袱去除的話，我覺得台灣比日本、韓國很多國家都更有機會，能夠建立一個幸福的國度，比起鄰近國家，台灣更有可能性。

問：你說台灣和美國都是歷史比較短的國家，所以是希望台灣可以從美國學到什麼東西嗎？

答：應該是說，美國之所以能夠成為美國，有它的一些條件，其中一個就是它擺脫了歐洲的包袱，如果中國大陸沒有給台灣什麼包袱，那台灣是不是更好發展？這也的確是台灣必須要面對的一個難題，可是誰沒有難題？那麼台灣對文明的認知、對世界的認知，因為在我們這代斷層，我們這代是世界變化最大的階段，二次大戰新的思潮起來了，可是台灣是在一個封閉、戒嚴的狀態，我們這一代在做事上非常優秀，沒有想一些有的沒的，就是好好讀書、好好做事、好好賺錢，那相對在思想上我們算是最封閉、最落後的一代。（未完待續）

圖片來源：吳祥輝提供