根據《自由時報》報導，國家通訊傳播委員會NCC打算鬆綁「黨政軍條款」，以後政府與政黨將可以主導你的收視節目內容！
根據《經濟日報》報導，NCC昨日通過立法草案，原先一股都不能投資的黨政軍條款，鬆綁為將可投資無線電視台、頻道商、直播衛星和無線廣播等四大事業，投資上限則是股份的二十%。原規定具有中華民國國籍才能投資，廣告時間設有限制等項目，也都計畫放寬。
NCC表示放寬限制將可促進競爭，然而根據《蘋果日報》報導，中正大學傳播系副教授管中祥認為不應該取消黨政軍條款，因為政府可以此影響輿論走向。
綜觀電視台新聞內容，多數都是翻攝Youtube畫面，或是節錄網路新聞，早已喪失國人對新聞專業的信心。對於NCC鬆綁黨政軍條款的舉動，民間聲音多表示此舉是在走回頭路，是賣台的最後一哩路，將由黨產龐大的政黨掌控大多數的媒體，反對的聲音將難以出現在媒體平台上，正直和善良都回來了。
2014年爆發的太陽花運動，是政府強行推動服務貿易協定，程序正當性爭議不斷，當夜學生率先衝進立法院阻撓議事，引發後續一連串佔領立法院的社會運動。事件爆發後新聞媒體卻幾乎一面倒的譴責學生的違反民主法治精神，對政府的黑箱程序視而不見，至此時間點才有許多人意識到，新聞說的，很多都不能信。
根據《蘋果日報》台北科技大學助理教授江雅綺指出一般民眾可能不知道的事實。
「黨政軍條款」具備台灣民主的里程碑意義，除了條款中「政媒不兩立」的精神至今仍值得堅持，法規的設計上有諸多問題。
問題一：被禁止投資的是政府與政黨，但被規範在《有廣法》，處罰的是媒體，導致「投資無罪，被投資者有罪」的怪異現象。
問題二：有線電視系統業者長期壟斷，坐收高額月租費，內容業者卻困於資金有限，無法提升節目品質。中華電信MOD本是有能力和有線電視競爭的平台，但受限於「黨政軍條款」無法在同樣的基礎上競爭。
此外，遠傳電信受限於「黨政軍條款」而無法投資中嘉網路，卻另闢蹊徑，用迂迴的方式委託外資買下中嘉股權，「黨政軍條款」就這麼被「繞過」了，形同虛設。
總之，解禁「黨政軍條款」前早已出現立場鮮明的不獨立媒體，解禁或許不是全面開放投資，而是要從《預算法》或《政黨法》更加細緻的研擬，能夠阻止政府黑手主導新聞，同時改善難看的有線電視節目的手段。