顯然，ProgPoW使區塊驗證更加困難。雖然沒有那麼明顯，但一些人表示，這將推高叔區塊利率，從而導致通貨膨脹。
開發人員一直在非常努力地工作，以便這裡節省一毫秒，那裡節省一分鐘，同步過程節省一小時，每一點都在精密計算。顯然，如果有很好的理由，那麼你可以說「很好，10毫秒或1個半小時不算多」，但你至少需要一個很好的理由。
對於ProgPoW，給出的唯一原因是ASIC不好。是的，可以說GPU也不好。更好的是CPU，但如果你用CPU開設礦場，你的筆記型電腦就會毫無用處。
問題是ProgPoW不是完全反ASIC的算法，這只是具有ASIC「抗性」。到底抗性有多大，沒有人知道。因此以太坊開發人員、生態系統以及其他所有人每六個月就要花時間進行分叉升級，而不是花大量時間去修改代碼、出租state、降低同步時間、分片、PoS以及開發人員提出的任何能夠真正改進網路的東西。
如果以太坊不打算每六個月做一次升級，那為什麼要這樣做呢? 為什麼要處理那些已經由救助和遊說者以及其他人提出的指控呢？什麼要忍受Linzhi或其他人在算法更改幾周後，發布ProgPoW ASIC礦機的潛在尷尬呢?
在這種情況下，以太坊是否會放棄一切並再次分叉，從而在有大量有用的工作要做時進一步推遲開發？
在bitcoiner們認識到這點之前是這樣的。當你的對手犯了他們所說的錯誤時，千萬不要阻止他。如果順利的話，你可以肯定我們都會聽到他們說什麼。
這不一定很重要，最多只不過是起到引爆的作用，但如果一些以太坊開發者正在與礦工談判並交換議價籌碼，這確實會引起人們對PoS的質疑。
更常見的說法是，遊說政客的特殊利益集團不應該對以太坊的發展有任何發言權。然而，問題是，要怎麼樣才能在不給特殊利益集團機會的情況下做出這樣的決定。
到目前為止，我們已經看到了三個重大決策。DAO 分叉獲得了以太坊社群97%的贊成票。Parity Multisig又有大約80%-90%的人反對。97%的人贊成將區塊獎勵少到2Eth或1Eth，大約60%-70%的人贊成減少到1 Eth。由於某些原因，後者被忽略了，因為價格下跌相當於每個區塊只有1 Eth。
在這裡，95%的人投票支持ProgPow，但至少有100萬人（33%），也許還有更多來自一個實體。
另一個需要考慮的因素是到底有多少「真正」的人贊成或反對。在這裡，我們會說，最多可能是五五開，也可能是大多數人反對。
至少在整體共識出現之前，以太坊從來沒有任何變化。顯然，在做任何決定時，你都會遇到一些不同意見，到底要在哪裡劃一條界線是一個很難回答的問題。然而，你通常可以看到真實的人們怎麼想，在這裡，它明顯高於單純的異議。
很明顯，有一些人贊成，但是在以前發生有爭議的改變時，我們並沒有看到這麼多Dspp創建者、開發人員和協議開發人員出來反對。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「ProgPoW再次成為以太坊社群討論焦點，多數成員轉為反對」