性侵示意圖，翻攝自https://goo.gl/MlhgBm
因不滿警察開單而持菜刀將員警砍成重傷的吳姓廚師，今天（3日）凌晨交保！
根據《蘋果日報》報導，新北地院以30萬元讓吳志展交保，他的家人在一小時內就湊出錢，他的兒子陪他離開。近20位新北市警察聽聞吳男要交保，下班後在新北地院聚集，抗議把警察砍成這樣竟能交保。吳男走出地院後立即下跪，但警察不領情，高喊「要尊嚴」。新北市警局則說抗議員警沒有違反公務，不會懲處。
警察花了大量時間抓到重刑犯，法官卻輕易讓兇嫌交保，警察當然會不滿。還有哪些案件的兇嫌交保曾引發過爭議呢？到底怎樣該交保？怎樣不該交保呢？
2010年，台中市有個34歲的男子蕭智遠，他女友和人因停車發生糾紛，他竟持刀砍殺高姓男子等4人，高男因此死亡，另3人輕重傷。同年底台中地院依殺人罪判蕭男15年有期徒刑，20萬元交保。但隔年4月二審開庭時蕭男沒到。高男父母高舉兒子遺照，痛罵「恐龍法官玩弄司法」。
2011年，新北市計程車司機謝東憲搭載迷路的日本女大生找男友，把她載到山區性侵得逞。事後謝男還對媒體說和被害人是「一夜情」。板橋地檢署訊後以涉犯加重強制性交罪聲押，但板橋地院法官認為檢方沒有證明謝男會串供或逃亡，裁定謝男以5萬元交保。被害人的男友父母痛罵「恐龍法官」，後謝男被判8年6個月徒刑。
2016年，蘆洲交通分隊警員陳昭宏在台65線執勤時，女子陳以恩酒駕撞到他，造成他右小腿截肢，她還辯稱是陽光太刺眼看不清路。法官以駕駛人並非故意撞人為由，裁定她10萬元交保。前警大教授葉毓蘭在臉書上發文痛批，質疑法官習慣對酒駕輕判？還是警察的性命不值錢？
交保還是羈押，法官是根據檢方提出的證據來決定的：嫌犯所涉是不是重罪，有沒有逃亡、串供、變造證據的可能，本刑是否為5年以上徒刑，強制性交罪、強制猥褻罪、竊盜罪、詐欺罪等若有再犯可能也會羈押。以前述三個案件為例，殺人顯然是重罪，二審兇嫌未到已證明交保不是適當處置。第二個案件中，兇嫌是計程車司機，容易和女子共處一車，當然有再犯強制性交罪的可能，司機交保後是不是立刻能再開車載女客？至於酒駕交保很合理，因為酒駕在台灣本來就不是重罪，所以一拖拉庫的人再三酒駕。
交不交保當然是全權由法官決定，但縱放殺人犯、性侵犯，實在讓身為「草民」的我們不安。請把這篇文章分享出去，呼籲司法改革，建立淘汰不適任法官的機制！
延伸閱讀：用菜刀狂砍襲警，警察卻無槍可拔！