看見台灣中，後勁溪被染紅的一幕，讓許多台灣人心碎了。日月光有毒廢水汙染一案，歷時2年的爭論紛紛，就在昨天高雄高分院竟然逆轉判決，廠長蘇炳碩等4人全部無罪，而理由竟然是起訴及一審適用的法條錯誤，日月光排放廢水應適用水污染防治法，但案發時水污法對排毒廢水並無罰則，因此判無罪，仍可上訴。
這樣的宣判結果等於賞了全台灣人一巴掌，各方人馬議論紛紛，不敢相信這種判決竟然會成真。
避重就輕，懷疑放水
根據自由時報報導，黃越宏昨日29號在接受壹電視政論節目時，就表示，他看過法院的新聞稿之後，認定這日月光的案子裏頭，法官檢察官都沒有請專業人士鑑定廢棄物，全憑主觀認定來做判決，而專業人士的意見，往往左右判決結果，也讓人懷疑法院是否放水。
另外，二審判決認為日月光並不成立廢棄物清理法的46條第1款「任意棄置有害事業廢棄物」。但其實日月光應適用同條第2款的「未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。」當時法官可改用第2款判決，但卻沒這麼做。是真的不知道，還是避重就輕?
法律到底保護誰?
高雄市副市長陳金德在日月光汙染案當時擔任環保局長，多次帶隊到日月光要求改善，高雄市環保局為了這件案子，花了三個月收集證據，全副武裝、忍受溪水的惡臭到後勁溪採集廢水，甚至化驗周遭940公頃的農田用地有沒有受到污染。
如今聽到無罪判決，對於法官的無感深感遺憾，他表示，罰責太輕，舉證不易，法律反而比較保護污染者，而沒有保護環境。「法律反而比較保護污染者，而沒有保護環境。」陳金德如此說道。
判決傾向財團
地球公民基金會執行長李根政也痛批，一審就已經輕判，怎樣都沒想到二審竟推翻先前輕罰，他認為此事凸顯「法院對環境污染判決太過傾向財團，污染都被判無罪，財團會更肆無忌憚。」
請繼續奴役我們吧
宅神朱學恒也在臉書批評「我好替張虔生感到高興喔，你看法律都對財團展現了這麼大的誠意了，拜託繼續奴役我們吧（跪)。」
各界異口同聲，一片撻伐，不如歡迎各大廠來後勁溪一同排汙水，反正都無罪。網路盛傳台灣正所謂資方天堂，讚嘆鬼島、偉哉鬼島。
圖片來源: Youtube截圖