「除了我以外，你不可有別的神。」
Dapp普遍都是資金盤同時也反映出，區塊鏈落地難的問題。從區塊鏈誕生到現在，一直就有各種區塊鏈「賦能」實體經濟的口號，然而具體落實到實踐中，往往收效甚微。究其原因，區塊鏈無法真正給實體經濟的各行各業帶來飛躍的發展。
「形同雞肋」是目前區塊鏈技術遇到的尷尬處境。AOA公鏈CEO趙美軍告訴31QU：「拿物聯網為例，區塊鏈能給物聯網帶來的改變很少，基本上是有區塊鏈物聯網能活，沒區塊鏈物聯網也活的不差。」
這些問題也是區塊鏈2.0路線所面臨的處境之一。
而在區塊鏈2.0時代，也有一批以巨頭為主導的「務實派」，他們更多是把區塊鏈技術做減法，讓區塊鏈技術更快的落地。
在中國，阿里巴巴、平安、騰訊、華為等巨頭早已悄然佈局區塊鏈。但這些傳統巨頭只是單純將區塊鏈作為一個技術來看待，是為了更「優化」而不是要利用區塊鏈去解決自身問題。此外，傳統巨頭選擇區塊鏈和圈內項目團隊有一個截然不同的地方就是：不發幣。
馬化騰認為，區塊鏈是一個還不錯的技術，但如果每家都透過技術發幣，則存在很大風險。
截至目前，除了比特幣，區塊鏈應用的落地收效甚微，以至於比特幣被稱為區塊鏈最成功的應用。
區塊鏈未來情況幾何？
禍兮福所倚，福兮禍所伏。
去年年底，沸沸揚揚的BCH分叉戰爭，其實質也是吳忌寒和CSW對於BCH發展路線的分歧造成的。吳忌寒支持的BCH ABC路線，想要將BCH打造成一個能夠承載更多功能的綜合公鏈，而CSW支持的BSV，則想要讓BCH回歸到和比特幣一樣。
在熱鬧了幾年後，區塊鏈產業似乎又回到了2014年初，站在新舊世界的分叉點上。
我們在回到區塊鏈時代劃分上。
比特幣路線和以太坊路線還在互相較勁，不甘寂寞的幣圈人又發明出了區塊鏈3.0的概念。2018年6月，所謂的區塊鏈3.0項目EOS誕生了。
EOS也是以生態建設為主的一條公鏈，但其與以太坊在共識機制上並無太大差別，至少沒有質的飛躍，有的只是在原有基礎上的「小修小補。」此外，EOS也並沒有對現階段區塊鏈做出大幅度的突破，所以EOS無法擔當起區塊鏈3.0的名頭。
當然，如果查詢一下就會發現，在網路上，區塊鏈5.0也已經「出現」了
是否在區塊鏈領域，只有兩條路？要麼是執行單一的功能，要麼是發展全面的生態？就未來而言，我們不得而知，但就現在來說，恐怕是的。
結語
在托洛斯基和史達林兩派互相鬥爭過程中，斯派指責托派是帝國主義走狗，並聲稱要將其全面剿滅。而托派則被趕出了政權，最終成為了理想的寄託。
斯派是現實派，托派是理想派。基於二十世紀的運動事實，現實派為了鞏固政權的現實，屠殺了理想派，而最終也因為喪失了理想而全面變質而破滅。
在加密貨幣世界裡，現如今走以太坊路線的加密貨幣有很多，而比特幣則很孤獨。究竟哪一種路線是正確的，我們無法做出回答，但有一點可以肯定的是，比特幣不會像「托派」那樣被徹底剿滅。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「比特幣與以太坊路線之爭：敢問區塊鏈路在何方？」