印度該不該禁止加密貨幣?有官員為此辭職,央行甚至被起訴
合作媒體:巴比特資訊
Wendy/張詠晴編譯 2019-08-09 17:45

 

印度最高法院今天終於審理了加密貨幣相關案件,此前其已多次推遲審理。本次審理涉及了政府的加密貨幣政策,以及挑戰央行加密貨幣業務禁令的請願。後者聽取了一些細節,而前者應政府的要求進一步推遲。

 

加密貨幣該不該禁?仍是一個未知數

 

據當地媒體Crypto Kanoon上周報導,印度政府計劃在12月至1月的議會會議上,提出備受爭議的比特幣禁令法案。

 

在印度儲備銀行(RBI,即印度央行)和地方加密貨幣交易所的法庭聽證會上,提出了這一決定。代表莫迪政府財政部的官員,向最高法院法官提交了一份法案草案,該草案將為印度加密貨幣的未來奠定基礎。

 

Crypto Kanoon表示,該草案是由前經濟事務部長Subhash Chandra Garg領導的政府間委員會起草的。該文件建議徹底禁止比特幣和所有類型的「私有加密貨幣」,對不遵守規定的人處以10年監禁。

 

Garg曾在遞交這一草案之後發推說,他的「委員會非常接受並支持分布式帳本技術……(但)私有加密貨幣沒有實際價值。禁止它們是正確的。」委員會注意到加密貨幣價格的「極端波動」,認為「不應允許私人加密貨幣」的存在。

 

「委員會建議制定一項法律,禁止在印度使用加密貨幣,並將在印度從事任何與加密貨幣有關的活動定為犯罪。」

 

此後不久,印度總理莫迪改組了高層官員,把Garg調到了印度能源部。據報導,Garg對這種轉變並不滿意,隨後申請了自願退休。

 

與此同時,政府官員要求最高法院將聽證會延期至明年1月。他們證實,他們打算在冬季會議期間向印度下議院提出比特幣禁令法案。

 

至於最終是否會通過這項禁令,仍是未知數。

 

印度央行被起訴案終於開庭

 

去年7月,印度央行發布公告,禁止銀行為涉及比特幣和其他加密貨幣相關業務的公司提供服務。印度互聯網和行動通訊協會(IMAI)隨後將印度央行告上最高法院。其指責該聯邦機構對印度新興的加密貨幣產業存在偏見,認為這一公告違反了憲法。

 

在過去的12個月裡,該案件多次延期,直到2019年8月8日才全面審理。IMAI的律師辯稱,比特幣不是一種主權貨幣,而是一種大宗商品,這就是有關比特幣的決定,應該由印度證券交易委員會(SEBI)做出的原因,而不是印度央行。該律師還補充稱,印度央行在迫使印度加密貨幣市場關閉的同時,行使著與議會相同的權力。

 

這位IMAI律師,還駁斥了印度央行關於加密貨幣交易所在未獲得許可證的情況下,就可以進行交易的觀點,稱這類公司不需要取得授權,因為比特幣和其他加密貨幣在印度尚未有法律定義。這位律師還提到,由於印度央行的通知,一些公司要麼面臨虧損,要麼失去了商業機會。

 

法院建議IMAI根據印度憲法第19(1)-g條對印度央行提起新的訴訟,該條款旨在保障所有公民從事任何職業或從事任何產業、業務或經營的權利。只有合理的限制才能阻止一個人工作。

 

此案將於2019年8月14日下週三繼續審理。

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「印度該不該禁止加密貨幣?有官員為此辭職,央行甚至被起訴