為什麼比特幣表現出色,而以太坊卻舉步維艱?
合作媒體:巴比特資訊
區塊鏈資訊/作者:竹三七/張詠晴編譯 2019-02-05 18:25

 

以太坊1.0除非有重大缺陷,否則不會進行徹底的重新設計。那麼我們是怎麼做到這一點的呢?為什麼比特幣的表現似乎要好得多?兩個重要的因素是用戶體驗和經濟。至少,一個產品要想成功,它必須是現有問題的一個令人信服的替代方案,交易費用不能超過實際交易的經濟價值。

 

交易經濟學

 

經濟現實是,交易的價值必須至少超過支付的交易費用。沒有這一點,我們就不能實際地期望機載用戶。沒有人有興趣把錢留在桌面上。單一收費市場的表現與您可能期望的一樣,但多個競爭性費用市場可能擠佔經濟價值低的應用程式。

 

比特幣的單一應用平台一帆風順

 

比特幣交易的目的是財富轉移。雖然比特幣有賭博、儲存數據等次要用途,但主要功能的經濟價值最高。這意味著按照預期使用平台,不會受到次要用途的阻礙。

 

以太坊的多應用平台出現了意想不到的交互

 

以太坊上的交易旨在為DAPP提供動力。資產交易本來是一個次要的用途,不幸的是不能從以太坊設計出來。那麼,當低價值應用程式與高價值應用程式在同一個平台上時,會發生什麼情況呢?除非它們都提供了可比較的經濟價值,否則低價值的應用程式可能會完全被定價淘汰。想像一下DAPP A收費高於0.06美元的交易的前1%,和DAPP B收費低於0.06美元的交易的前99%。

 

在以太坊上資產交易的價格超過了DAPP

 

在以太坊的例子中,儘管它的預期用例是用於DAPP,但以太坊最流行的用途仍然是在沒有DAPP的幫助下轉移資產。具有諷刺意味的是,以太坊肯定被認為是次要用途的東西,現在卻設定了一個交易費用基準,讓DAPP破產。

 

與資產轉移不同的是,與網路互動並不是高風險的工作流程。如果你試圖驗證到某個網站或更新您的Facebook狀態,但出現了一些中斷或錯誤,你可以再次嘗試。不存在災難性損失的真正風險,因此不需要像資產轉移那樣的安全、法律制度或保險。這在很大程度上是軟體工程不需要許可證就可以工作的原因,這與醫學或其他工程領域不同。

 

Web 3.0應用程式已經被資產轉移擠出市場,這是大多數DAPP的命運。每筆交易的經濟價值都低於當前0.06美元的中值。

 

倖存下來的以太坊1.0 DAPP缺乏吸引力

 

儘管如此,還是有一些種類的DAPP提供了足夠的經濟價值來生存。最值得注意的是,他們在賭博,去中心化交易鏈上的代幣,預測市場,ICO和抵押貸款。它們共享的是人們願意為這些工作流支付與基線交易費相同的費用。(它們涉及一次性轉移可能的大筆資金,這並非巧合。)然而,問題是這些都是小眾應用程式,它們的價值遠遠超出了範圍。

 

0x是最受歡迎的DEX協議之一,儘管市值為1.6億美元,但其終生交易費用僅收取了2000美元。

 

token對於協議的工作也不是必需的,最受歡迎的預測市場Augur,押注預測的資金只有4萬美元,但市值卻高達1.7億美元。沒有一款DAPP的日活躍用戶超過1000人,只有幾十家的日活躍用戶超過100人。這些數字有些不對勁。

 

結論

 

那麼,為什麼比特幣表現如此出色,而以太坊似乎總是舉步維艱呢?

 

比特幣是電匯/ACH傳輸的10倍。比特幣只有一個具有較高經濟價值的用例,因此收費市場根據用戶願意支付的費用進行調整。

 

以太坊1.0比當代網路架構差10倍。它是一個不可擴展的系統(單片區塊鏈),與一個可擴展的系統(現代網路)競爭。情況如此糟糕,他們需要一個完整的重組。

 

以太坊上的資產轉移(不打算成為主要用例)創建了一個基準交易費用,淹沒了所有低經濟價值的應用程式(即大多數DAPP)。存活下來的DAPP數量和成功都不如預期的多。

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「為什麼以太坊1.0失敗而比特幣卻成功了