今日《華爾街日報》發文稱，Facebook的加密貨幣看起來像是上世紀70年代出現的貨幣市場基金。而這種基金正受到監管機構越來越嚴格的監管。
文中稱，從Facebook的Libra的特點來看，相比於比特幣，它更像是50年前就存在的一類貨幣市場基金。這一類型的基金自2008年金融危機以來一直受到嚴格的監管審查。投資者應對其持謹慎和懷疑態度。
共享經濟的反對者經常提出這樣的問題，Uber和Airbnb等公司是提供了新的價值來源，還是只是暫時利用了法律的空白？對於Libra來說，其很可能屬於後者。
比特幣允許每個人記錄並驗證交易，而Libra則是由Facebook決定哪些組織可以這麼做。此外由於得到多幣種基金的支持，Libra的價格不會大幅波動，它還允許發行者獲得實際的回報。
這種設定與20世紀70年代早期許多公司和投資者用於管理現金的貨幣市場基金非常相似。除了將價值固定在1美元使其看上去像是現金之外，這些基金還將客戶的資金，投入到可以輕易兌現的超短期債務中，以獲得一些額外的回報。
Facebook也可以透過Libra實現這些。Libra的用戶得到的好處僅僅是易於轉帳和交易。Facebook認為這在銀行不普及的國家將很受歡迎。不過就在本週，包括日本、美國和英國等多國的監管機構表達了對Libra的擔憂。
貨幣市場基金上世紀曾成為影子銀行系統中，不可或缺的一部分，但2008年的經濟危機使得短期融資在全球金融體系中崩潰。在美國和歐洲，監管機構用了十年的時間來收緊這類基金。
對於Facebook來說，當Libra涉及到大量資金時，監管機構最終會進行干預。更不用說反洗錢協議等其他一些潛在的監管問題。不管怎樣，即便消費者能夠找到Libra的實際用途，Facebook仍需要解決許多新的問題。但投資者不應該受到暫時的監管漏洞的愚弄。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「華爾街日報：Facebook無法逃脫監管 Libra像貨幣市場基金」