監管是Libra的主要話題，不同監管態勢會帶來不同的後果，但Libra是一個全球性的現象，更加自由、更加鼓勵創新的監管政策最終會勝出。
美國當地時間7月3日，Libra項目負責人David Marcus在個人Facebook帳號上發布文章——《Libra, 2 weeks in》，回應過去兩周Libra遭遇到的一些質疑及誤解。Marcus稱，經濟賦權是Facebook的核心價值觀之一，Libra未來將對文本、影片、照片等網路資訊進行經濟賦權。不同的是，Facebook將放棄對其創建的Libra網路和貨幣的控制。如果Libra成功，Facebook將首先從其應用程式生態中獲得更多商業機會。
Marcus強調，Libra絕對是為開放而設計的，任何人都無需成為Libra成員，即可訪問，並建構錢包或商業承兌匯票等服務。如果Calibra錢包贏得了人們的信任，Facebook也將開始提供更多的金融服務。
就在7月2日，美國眾議院金融服務委員會主席Maxine Waters 聯名眾議院多位議員主席，向Facebook創始人兼CEO祖克柏，及Calibra執行長David Marcus發出一封公開信，請求立即暫停實施Facebook發起的加密貨幣和數位錢包計劃。
公開信稱：「Facebook的用戶佔全球人口四分之一，這將引發嚴重的隱私、交易、國家安全和貨幣政策問題。而白皮書提供的關於Libra和Calibra的目標、角色、潛在用途和安全性資訊很少，暴露了其中存在的大規模風險，以及缺乏監管的問題。如果產品和服務受到的監管不當，它們可能會危及美國和全球金融穩定，引發系統性風險。」
Waters還宣布：計劃7月17日舉行一次全體委員會聽證會，主題就是「審查Facebook提出的加密貨幣及其對消費者，投資者和美國金融體系的影響」。
公開信原文
這不是她第一次公開反對Libra，在Libra白皮書發布當天便公開聲明表示反對。
Maxine Waters第一次公開反對Libra
雙方拉鋸戰仍在進行。事實上，自白皮書發布以來，Libra受到多方監管機構的質疑。
據彭博社報導，Morgan Stanley分析師James Faucette稱，Visa、Paypal與Master Card三家公司面臨著潛在的「沈重負擔」，原本已經十分嚴格的監管審查可能會加厲。
作為加密貨幣的主要監管機構，美國證監會SEC至今未對Libra做出任何聲明。
美國聯準會主席Jerome Powell 6月19日發聲，表示將密切關注Libra發展，聯準會對加密貨幣沒有監管權力。不過，他強調聯準會在國際監管組織中的作用，暗示其可能會在任何法規中提出意見。
各國監管炮火連天
除美國之外，歐盟、亞洲各國也掀起對Libra的熱議，英、法、德三國央行尤為關注。
6月20日，英國央行行長Mark Carney表示，Libra可以大幅降低成本並增加金融包容性。雖然Carney表示對此持有開放的態度，但並沒有提供敞開的大門，Libra將受到相應的監管。他還宣布，非銀行機構（例如Square和Worldpay等支付公司）將能夠持有英格蘭銀行帳戶。
6月21日，法國中央銀行行長Francois Villeroy de Galhau表示，法國將在歐洲央行董事會成員Benoit Coeure的領導下，設立一個G7工作組，負責「穩定硬幣」項目，包括Facebook計劃中的Libra加密貨幣。
6月21日，德國央行行長Jens Weidmann警告稱，如果「穩定幣」成為傳統貨幣銀行存款的廣泛替代品，可能會對銀行造成破壞，「穩定幣可能破壞銀行的存款吸收能力及其商業模式，這可能會擾亂銀行交易和金融市場的中介」。
而瑞士央行則對此表示「放輕鬆」，據路透社報導，瑞士金融監管機構FINMA表示，Facebook與監管機構針對Libra項目保持聯繫，「Facebook表示願意按照規則行事」，FINMA拒絕進一步透露Libra是否獲得任何特定的監管許可。
6月26日，義大利央行市場與支付系統監管主管Domenico Gammaldi，呼籲Facebook提供更多Libra相關資訊，Gammaldi還調侃：「（Libra）白皮書的『白』，是指沒有任何資訊的『空白』」。
俄羅斯的表態貌似比較矛盾，在10天內竟發生了大反轉。
據塔斯社6月20日消息，國家杜馬金融委員會主席Anatoly Aksakov認為，Facebook不會使俄羅斯的加密貨幣合法化，「關於在現階段使用Facebook加密貨幣，作為俄羅斯的支付工具 ，我認為這在我們國家將被禁止。」
他同時強調，在俄羅斯，沒有計劃透過立法為在開放平台和區塊鏈框架下，使用的密碼工具提供空間，因為這可能對該國的金融體系構成重大威脅。
然而，7月1日，俄羅斯財政部副部長Alexei Moiseev表示，俄羅斯財政部不會對Facebook即將推出的數位貨幣Libra，發布任何特別規定，並稱「沒有人會禁止它」。
日本政府的態度是密切關注，而非禁令。日本央行行長黑田東彥曾表示，「密切關注」加密貨幣是否可以普遍被用作支付手段，以及現有的金融和支付系統如何受到影響。
其財政部長麻生太郎也表示，將繼續審查Libra，需要密切合作，同時保持密切的國際夥伴關係，「如果Libra成為正規，它就具有重要意義。我們將嚴格審查，而不是禁令」。
國內監管層面顯得比較內斂，幾乎沒有關於Libra的聲音。
6月24日，央行副行長陳雨露在G20峰會前夕發表演講稱，中方關注新技術在金融領域的應用，包括數位貨幣、加密資產等等。中方在這方面做得比較好。
非洲被認為將是Libra最核心的市場，然而卻鮮有監管機構發聲。
阿布達比全球市場金融服務監管局執行長Richard Teng表示，Facebook的加密貨幣Libra「迫使」各國央行和監管機構認真審視加密貨幣和區塊鏈，「我們已經拖延太久了，這個產業需要得到適當的監管才能成為主流。」
宏泰零度基金總經理高克南認為，監管的顧慮主要來自兩方面，一是擔心對現有體系的顛覆和替代，二是基於隱私、安全和用戶基數角度考慮擔心造成金融系統的不穩定性。
Libra有望成為全球性貨幣雛形
長期以來，央行的貨幣政策自主性備受爭議，許多國家央行過度使用了這種政策，導致通貨膨脹，貨幣過量投放。
經濟學者溫克堅認為，Libra是對央行貨幣政策的自主性的限制，但並不能替代中央銀行。Libra是一種全球性貨幣的雛形，其用戶基礎、技術特徵等都對國家主權貨幣構成挑戰。
高克南有同樣的看法。他說，Libra的衝擊是巨大的，支付寶當年推出類貨幣基金業務的時候已經有所感受，Libra的用戶數量和可聚集的資金是無法想像的。
「LIBRA是超過現有美元體系的更有力的顛覆者：Universal currency。」
溫克堅說，事實上，這種壓力是非常健康的，因為各國對貨幣的壟斷，是需要競爭與更新的。
這場被稱為「矽谷與華爾街的拉鋸戰」才剛剛開始。
高克南告訴鋅鏈接，無論監管如何限制，新的金融服務體系終將破繭而出，因為技術的進步和監管的滯後，但隨後很快會被修正。Libra有很大的可能，會在發展相對落後的國家獲得一些實驗機會，發達金融體系國家則全力排斥。
「拉鋸戰將以一方接受另外一方的條件作為結束」，高克南認為。
倘若Libra真的具備成為全球性貨幣的條件，未來貨幣發行機制或許會更多元化。那麼，各國央行將如何應對呢？
溫克堅預測，一些央行可能將順潮流而動，比如推出央行數位貨幣，與Libra一同設立聯席機制，形成全球貨幣與本地貨幣的互通互聯機制。一種是像美元、人民幣或歐元，由重要經濟體的單一貨幣發行機構發行，跟Libra以某種浮動的匯率進行互換；另一種是像Libra等國際大機構發行私人貨幣，相互競爭，共同承擔貨幣的功能。
高克南將Libra稱為電子支付產業對現有金融體系最大規模的「起義」：「如果叫板成功，可能出現巨大風險，或者永遠替代現有體系，或迫使它升級。」
中國互聯網龍頭也看到了機會，暗中躍躍欲試，卻礙於監管。正如馬化騰所言「技術都很成熟，關鍵看監管是否允許」，阿里巴巴、騰訊等在區塊鏈領域，有非常大的技術儲備和投入。
不少互聯網人士認為，Libra的啓發來自微信紅包和支付寶，是Facebook對國內創新產品的整合。
從企業角度看，高克南認為，Facebook對欠發達地區用戶需求的把握，以及龍頭們抱團取暖的方式值得學習。互聯網會不斷衝擊或部分替代現有金融體系，意味著用戶將獲得更好的產品和服務，更好與科技接軌，數位金融時代終將到來。
溫克堅認為，監管是Libra的主要話題，不同監管態勢會帶來不同的後果，但Libra是一個全球性的現象，更加自由、更加鼓勵創新的監管政策最終會勝出。
他認為，政策層面則要研判未來的趨勢，及時擁抱創新，給國內企業提供發展的政策空間。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「面對火力全開的監管 Libra終於忍不住 開始正面迎擊」