如果罵完人道歉就沒事，那要法律幹嘛呢？
新北市60歲的李姓糕餅店老闆娘，前天（24日）下午4點前後搭捷運到關渡，途中看到1媽媽帶著2小孩搭車，旁邊2位北一女學生卻沒主動讓座讓她很不滿，當場就罵「可恥」。她還拍下照片在臉書發文痛批：「這是誰家女兒該作（做）雞吧」、「穿北一女的制服卻不給小朋友讓坐（座）真是可恥」。之後李女受訪表示她文章沒打完就按到送出，後面要打「雞孵蛋也不用這麼久」等字，願為此疏失向女學生道歉。但她堅稱不讓座很可恥。
根據《蘋果日報》報導，北一女家長會對此事件感到震怒，委任律師周武榮對李女提出告訴，稱她涉嫌違反《個資法》、妨害名譽等罪。但其中一名女學生的母親今天（26日）告知家長會，說女兒事後情緒激動，覺得壓力很大、很自責，哭了一整晚還拿出美工刀，家長會擔心學生安危暫緩提告。北一女校方則表示，都有提醒學生穿制服在外要注意形象，是否提告會尊重學生和家長意願。李姓婦人說她已經道歉，不願意再出面，她經營的糕餅點今天也未營業。
律師周武榮在臉書貼出4點聲明如下：
一、針對李姓婦人，關於台北市第一女子高級中學（下稱：北一女）兩名學生，於捷運上因病痛在普通座上，未主動讓座，擅自於臉書上發送學生照片，發言「這是誰家女兒該作雞吧」、「穿北一女制服卻不給小朋友讓座真是可恥」！
二、該等言行恐已觸犯個人資料保護法及刑事妨害名譽罪責，並有損及北一女校譽，李姓婦人於發言後，非僅未誠心反省，竟仍託詞「作雞，是說雞孵蛋」等語，又提及未讓座是可恥，再觸犯妨害名譽罪！
三、案經北一女家長會，議請本所追究李姓婦人前揭不法行為，提出嚴正抗議並同時於先行告發後，待兩位學生及其家長，決定是否補正告訴！
四、本所擔任北一女法律顧問，爾後再有任何損及北一女及其學生之不法情事，定當依法追究民刑事責任，絕不再容忍寬貸！
在捷運等公開場所罵人，因為目擊者眾多，很容易就會涉嫌違反妨害名譽、公然侮辱等罪，在臉書上罵人就更不用說了，只要上去1秒鐘被網友截圖，那就會在網路上永流傳。大家有話可以好好講，真的不用隨便開口罵人，或者至少罵人不要帶髒字，罵「誰家女兒該做雞」不只罵了該北一女學生，連對方的家長也一併羞辱了。還有哪些在捷運上罵人的事件呢？
2015年8月16日，有個中年男子搭乘台北捷運板南線，在西門站時突然情緒激動，起身對附近的其他乘客破口大罵，愈罵愈大聲，還用手亂揮，甚至飆罵「三字經」、「五字經」。車廂上的乘客都很恐慌，有民眾上前勸阻，中年男子怒嗆罵人是他的自由，「言論自由你懂不懂」。最後民眾用對講機請來站長，引導中年男子在民權西路站下車。
2015年10月15日，有個在台灣住了超過10年的英國人瑞門和台籍女友搭捷運時，無故被廖姓保全辱罵。瑞門女友用手機錄下過程傳上Youtube。瑞門說他很愛台灣，卻被人用種族歧視的字眼痛罵，還連累女友被罵是婊子。罵人的30歲廖姓男子到警局作筆錄時供稱瑞門上車前有用手肘撞到他，但沒向他道歉。起口角後他看到瑞門女友用手機攝影，才情緒失控飆罵。對於用不雅字眼罵人丟了台灣人的臉他很抱歉，他被依妨害名譽、公然侮辱等罪送辦。
2015年，約40歲的林姓女子在通勤時間搭捷運文湖線，因為車廂人多擁擠，有個30幾歲的男子要擠上車時，和她發生口角。林女脫口罵了一句「神經病」，男子控告她妨害名譽。2人曾協調和解，但男子要求林女賠償6萬元，她覺得是獅子大開口拒絕了。庭訊時林女強調她指的是男子硬擠上車的行為，不是針對他個人，獲得不起訴處分。但台北地檢署重查後認定林女言論有針對性，11月2日依妨害名譽罪嫌起訴她。
請把這篇文章分享出去，提醒大家罵人要承擔相對應的法律責任，忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。
延伸閱讀：罵不讓座北一女要做雞，她說是手誤！
首圖翻攝自http://goo.gl/wiIFip