在目前的監管態勢,Facebook發行數位貨幣必將路途坎坷
合作媒體:金色財經
零壹財經 - Mr.J / 何渝婷編譯 2019-05-13 11:03

從2月14日摩根大通與加密貨幣的「情人節官宣」,到如今沸沸揚揚的Facebook進軍加密貨幣支付系統,龍頭身影在區塊鏈市場上出現的越加頻繁。

 

龍頭入場,固然是對區塊鏈產業的整體利好,但同時在某種程度上也是龍頭在「革自己的命」。這種「革命」的決心是龍頭能否真正佈局區塊鏈、推動區塊鏈技術發展的關鍵。

 

從2018年開始,有關Facebook有意推出加密貨幣的消息不脛而走。

 

據《紐約時報》去年12月報導,Facebook計劃推出與一籃子法定貨幣錨定的加密貨幣,並準備將其應用在WhatsApp中,用於用戶點對點之間發送和接受資金。

 

最近,Facebook的發幣計劃又有了最新進展。5月3日,《華爾街日報》援引消息人士的話,Facebook的加密貨幣支付系統項目——「Project Libra」(天秤座計劃),已秘密推進一年多時間。目前,Facebook正在尋求與Visa、萬事達卡等多家金融公司和線上電子商務公司合作。另有資料表明,Facebook已經在當地時間4月20日,從一家加密貨幣稅務公司手中獲得了「Libra」商標。

 

我們不禁要問:Facebook如此熱衷區塊鏈及數位貨幣的真實原因何在?究竟是怎樣的戰略佈局?能否引起區塊鏈產業巨變?

 

關於「Project Libra」不得不知道的事

 

上文已經基本解釋了,為什麼Facebook和馬克·祖克柏如此青睞區塊鏈技術,並會選擇使用加密貨幣建構支付系統。那麼,對於關鍵的加密貨幣支付系統項目「Project Libra」,又有什麼值得關注的點?

 

弄清楚一個新生事物的本質,首先要知道它是什麼。最基本的問題:Facebook將要發行的數位貨幣是穩定幣嗎?由於將與一籃子法定貨幣價值相錨定,它的價格必然也是穩定的。從這個角度講,它是穩定幣。它與市場上主流穩定幣的差別主要在於「使用場景」。

 

但正如此前MakerDAO中國社群負責人潘超,在接受零壹財經·Binary專訪時談到的,「貨幣本身就是分階層的,穩定幣也是如此。在不同的階層當中,穩定幣需要解決不同場景中的不同問題」。從這個角度來看,USDT、USDC等主流穩定幣是交易穩定幣,摩根大通的JPM Coin是結算穩定幣,而Facebook的穩定加密貨幣就是支付穩定幣。

 

Facebook的加密貨幣將主要用於建構支付網路,在消除信用卡手續費的同時,消除BTC、ETH等加密資產價格波動過大而無法用於日常支付的難題。同時,這些加密貨幣還將被融合進入其核心的廣告系統,用來將來用戶行為,類似「看廣告即挖礦」。

 

Facebook正在積極整合旗下的WhatsApp、Facebook Messenger、Instagram三大通訊社群平台,以期未來加密貨幣與支付能覆蓋這些龐大的用戶群體。

 

而據彭博社2018年12月報導,Facebook的加密貨幣可能會率先在印度發行,WhatsApp用戶可以使用加密貨幣向印度匯款。分析人士認為,Facebook選擇印度「首發」可能是出於以下考慮:印度擁有全球最為龐大的Facebook用戶;印度存在巨大的匯款市場,據世界銀行發布的數據,2017年全球匯款金融為6130億美元,其中690億來自於印度居民發往家鄉的匯款。

 

同時,Facebook也著手正在與Visa、MasterCard(萬事達卡)進行談判,也在和金融資訊服務公司first data及一些電商平台進行合作談判。

 

可是,任何解決方案都不可能完美,區塊鏈和加密貨幣也是如此。Facebook希望透過加密貨幣建構支付系統,優勢固然存在,但也存在一些問題。

 

大家最關心也最常談及的是,Facebook作為發行機構,將對加密貨幣保持多少控制權?控制程度不足,Facebook很難從該加密貨幣的交易費中獲利;如果完全控制,這種加密貨幣將淪為一個中心化發行、控制的完全中心化加密貨幣,這被認為是違背了區塊鏈的基本願景。

 

零壹財經·Binary認為,存在這種擔憂的人,或多或少都有些許區塊鏈情懷。但就實際而言,微信沒有控制人民幣,同樣能從支付業務中獲利;所以Facebook即使不控制發行的加密貨幣,也能從其延伸的場景中獲得營收。支付只是基礎,關鍵是要圍繞社群和支付,建立一個具備持續造血能力的業務生態。

 

另外,某些分析人士擔憂Facebook發行的加密貨幣無法取信於去中心化的加密社群。零壹財經·Binary認為,這點更不用擔心。首先Facebook本身擁有數十億用戶,用戶規模上完全碾壓去中心化加密社群;其次,Facebook的加密貨幣極大可能是由中心化機構基於聯盟鏈發行,而目前的加密社群更多是基於公鏈項目而自發形成的。所以,兩者之間沒有必然關係,Facebook更無需取悅於加密社群。

 

但和其他加密貨幣項目相同,合規和監管問題始終是繞不過去的坎。Facebook如何保證自己發行的加密貨幣,不成為犯罪分子和駭客手中的工具至關重要。此外,由於區塊鏈和加密貨幣的全球化特性,Facebook還需要取得多國監管部門的許可。所以,Facebook發行數位貨幣,在目前的監管態勢下,必將路途坎坷。

 

更為關鍵的是,使用區塊鏈和加密貨幣在一定程度上是龍頭在「革自己的命」,Facebook是否真的做好了準備?

 

互聯網龍頭之所以成為龍頭,很大程度上是由於壟斷了數據,而區塊鏈卻將用戶的個人數據還給了用戶。並且,在目前監管尚不明朗的情況下,使用加密貨幣是存在極大風險的。

 

雖然馬克·祖克柏很看好區塊鏈技術,也曾在電話會議中表示,「我非常堅信要把權力下放給個人手中,我們談論去中心化的其中一個方法,是獨立加密和消息傳遞,並且確實有一個非常廣泛的意義。」但作為一個市值高達5500億美元的公司,Facebook早已不是一個人的私有物品,其中牽扯到數不清的利益相關方。股東和用戶的態度,可能在某種程度上比創始人的態度更為重要。

 

所以,不僅馬克·祖克柏,整個Facebook是否真的準備好了?哪怕是在「革命」。

 

本文為金色財經授權刊登,原文標題「Facebook進軍加密貨幣支付領域 「一條腿走路的巨人」準備好了嗎?