政府或立委給的數字遊戲可能從沒少過。我們常批評政府給出許多的數據資料有問題，這些問題多是結果不符合現實與民情，如果是問卷調查，就可能在信度、效度太低使得與現實脫鉤。在選舉前總是有些與經濟有關的數據出現，例如平均薪資比去年同期上漲云云，代表我們的政府有在做事。但真是如此嗎？
行政院主計總處在22日發布2015年1月至8月的平均薪資（包含月薪、年終、獎金、紅利、加班費等）為50,633元，且強調是歷年同期最高。但親民黨副秘書長劉文雄在FB批評，「不要每次都來個歷年薪資最高，讓我們看了又自卑又羨慕。」這其實不用反證，先看你手邊的薪資條就曉得了。劉文瓊說，這不過是「一個年薪千萬的人，和20個流浪漢，平均起來月薪五萬」的結果，並建議政府計算數據時更加細緻，例如依照年齡區分，且先「去掉占全國總所得4分之1的5%富人」，才是更能反映現狀的結果。
另一個例子，立委陳歐珀在立法院質詢時所提，中國人出國旅遊的預算為93美元，與德國人的1063美元差距甚大，且和澳洲的1223美元相比更不用說，一個德國人可抵十個中國人，他以此數據呼籲交通部觀光局，應積極開發其他國家的觀光客，當時觀光局長謝謂君表示，他國觀光客來台數有上升，韓國尤為明顯。但這個數字，你有看出什麼問題嗎？中國人出國旅遊的預算為93美元，所謂預算是指在台灣一趟的花費嗎？那中國旅客在台待幾天？去了哪些地方？晚上住星級旅館還是商務旅館？這金額僅指來台，還是去歐洲也花這麼多錢？
再退一萬步看，德國人來台灣只花3萬多元台幣，即使不含機票錢，就算搭便車、沙發衝浪也沒法壓這麼低吧。由此可見，在提出任何數據前，都應用更多證據以及詳細的數據來源與計算方式佐證。