中研院法律學研究所副研究員黃丞儀，針對即將在周六舉辦的馬習會，從憲政觀點寫下〈立法院應即彈劾馬總統〉一文，並且投書網路媒體《天下獨立評論》，指出兩岸元首會面，並未交付行政院會討論，違反憲法程序，極有可能讓馬總統成為第一位被彈劾的總統。
這篇文章在4號早上八點上線，但是作者隨後接到《天下獨立評論》編輯通知，文章因為某些原因被下架，黃丞儀回頭上網去看，果然已經找不到，生氣之餘回復編輯希望能將文章重新上線，但是對方僅回應要開會做決定，直到黃丞儀表明將提出控告，並且公布整個過程，即使如此《天下獨立評論》仍未將文章重新上線。
可以討論的地方是，雖然不清楚《天下獨立評論》，對於文章的審核機制為何，但是這篇〈立法院應即彈劾馬總統〉一文，既然已經出刊，就等於通過審核流程，那麼問題出在那裏?
根據黃丞儀陳述，在編輯告知下線結果時，表明原因是「高層擔心會讓讀者誤以為是天下立場」，如果擔心的是立場問題，那這一層考量無疑是多餘的，因為《天下獨立評論》放的文章以邀稿、投稿為主，本來就不代表天下言論，也因此作者黃丞儀進一步質疑，根本是上級立場不同、不同意這篇文章的看法，所以上線後沒多久就被撤掉，這樣的行為，讓他覺得言論自由不受到尊重。
簡而言之，原本自由投書的《天下獨立評論》，已經立下某個標準，並且將文章下架這件事情，視為理所當然，而作者黃丞儀既不是該媒體編輯或員工，受到這樣的待遇，某種程度看來等同”消音”，也是不能被大眾所理解的。
《天下獨立評論》，隨後發布聲明稿，對於黃丞儀投書〈立法院應即彈劾馬總統〉一文，在刊出後下架，表示誠摯歉意，但也明確表示兩岸關係是影響台灣命運的關鍵議題，認為應該要更”格外謹慎”回應社會賦予的責任。
《天下獨立評論》擅自下線作者文章，講了這麼多冠冕堂皇的理由，到底是為了讀者還是為了自己?答案昭然若揭，如果不能夠包容不同的意見，那麼"獨立評論"招牌，就只具象徵意義罷了。