前情提要：我用「女人喜歡好男人」、「男人喜歡正妹」來論證「讀者喜歡好媒體」，你沒看也沒關係。
我們粗略地把這個世界上的媒體分為三種，「好媒體」、「普通媒體」和「爛媒體」。好媒體生產的是讀者熱愛的優質新聞，有深度，有專業，有查證，有觀點，有知識，立場客觀超然，不會圖利特定團體。好媒體絕對不會因為記者寫的新聞對廣告主有負面影響就叫他不要刊登，出事的時候也絕對不會只讓記者一個人被告。「普通媒體」生產的新聞有好有壞，水準不一。「爛媒體」則生產羶色腥的新聞，充斥著讓讀者作嘔和反感的屍體、裸體，用各種詐騙標題騙點閱率，新聞內容文不對題，錯字連篇、邏輯不清，不查證就亂報。
要先提出一點是，用供需理論解釋某件事時，必須要有自由的市場，消費者可自行選擇購買什麼商品。如果媒體被政府掌控，由中央媒體控制一切，這種社會形態是不適用這個理論的。在絕大多數讀者喜歡好媒體的假設下，無論是電視、報紙還是網路，好媒體都會獲得更高的點閱率、收視率、銷量，統稱閱聽率好了。高閱聽率會帶來高廣告費，高廣告費會帶來高營收、高利潤，好媒體就能雇用更好、更優秀的人才，花更多時間、經費教育訓練，甚至送出國培訓，當然也會有更多錢添購更好的設備，如相機、攝影機、SNG車、OB車。同時，好媒體因為聲譽好，比起普通媒體和爛媒體，更容易吸引優質新聞人才，也因整體營收較高，能開出較優渥的薪資。
拿更多薪水、用更好設備，去一家名聲更好、未來前景也更好的公司上班，有什麼要值得考慮的嗎？肯定都搶破頭了！
普通媒體則因為新聞水準參差不齊，難以長期維持讀者的信賴，處於閱聽率、廣告費不穩定但日子還過得下去的狀態。爛媒體一直標題詐騙，不斷地放上色情、血腥照片讓讀者看了眼睛受傷、心情不爽。因此爛媒體很快就沒人看了，閱聽率跌至谷底，廣告不來，薪水也發不出來。爛媒體的老闆只剩下2個選擇，變好或倒閉。
當然在那之前會先裁員啦！因為營收過低本來就是因為員工太廢、薪水太高，怎麼可能是老闆的決策有問題呢？
但是，裁員治標不治本，一家媒體沒人看的原因就是太爛，要生存下去只能變好，往好媒體的路線大步前進。於是爛媒體的標題都出現人事時地物了，不會讓讀者猜在講什麼了。照片也愈發清新優雅，絕不會有打馬賽克的情況發生。內容也都有好好查證，詢問當事人，反應正反雙方或多方的意見。本來1天可以發100篇廢文，現在1天只能發10篇優質好文。爛媒體的老闆看到節節上升的點閱率和廣告費，覺得辛苦都是值得的，員工幹得太好了，開始加薪、添購設備、招募優質新血。爛媒體金盆洗手、痛改前非，讀者也都有目共睹，紛紛捧場，向朋友推薦「最近某媒體變得超棒的，全都是專業又優質的好新聞」。
普通媒體的閱聽率會在第一時間受到影響，畢竟市場大餅就是這麼大，讀者每天滑手機的時間是有限的，在A站滑多了，在B站自然就會滑少一點。買了A報紙，就不會再買B報紙。看A電視台，就看不了B電視台。普通媒體深知如果他們不變好，很快就會被市場淘汰，也發奮成為好媒體。好媒體當然不會眼睜睜看著自己的廣告費下滑，會更努力寫出更棒的新聞，關懷弱勢族群，鼓吹人權自由，揭發政府弊案，擊垮官商勾結，消滅黑心商品，探討國際重大議題如環保、綠能、經濟、科技、種族、國際組織，以及全人類的未來。
總是站在台灣放眼全球關心天下事如寶可夢的讀者自然也為之吸引，媒體界出現一股「我要變成好媒體」的風潮，因為不變好只能倒閉！會生存下來的不是好媒體，而是能持續變好的媒體！持續變好者生存，否則就淘汰。持續變好的媒體才能賺到錢，誰要和自己的新台幣過不去？
如果讀者熱愛好媒體這個假設為真，就會發生上述這些事。那大家容我再跳針一次，讀者真的熱愛好新聞、好媒體嗎？（待續）
延伸閱讀：小編的逆襲！讀者喜歡好新聞的真相！
首圖翻攝自http://goo.gl/jVn6Ok