上周，美國證券交易委員會（SEC）指控加拿大加密公司Kik，涉嫌出售價值上億美元的未註冊證券，這些證券來自Kik在2017年進行的1億美元首次代幣發行（ICO）。高端法律公司Klayman LLC管理合夥人Joshua Klayman，在Forbes發布了關於此案對一些資深律師的採訪。接受採訪的律師包括Kayvan Sadeghi、Jake Chervinsky、Jay Baris、Lewis Cohen和Joel Telpner。
部分業內人士認為，該案是一個重要的產業測試案例。對Kik的支持者而言，該案件提供了一個在數位資產銷售環境中，進行用來確定其是否是證券的「Howey」測試的機會。但另外一些人認為，該案的重心很可能會圍繞著一些事實問題，而非法律問題。
對於這一問題，Kayvan表示，「Kik案是一個很困難的測試案例，因為其涉及ICO融資，其中還包括一個在發行初期功能不健全的生態系統代幣。這是對Howey測試的挑戰。」而Jay同樣也認為，「對Kik來說，重點不在於通過Howey測試，而是表明Howey測試並不是正確的方法。」
而Joel表示，Howey難以進行的原因實際上在於「獲利期望」是一個主觀的定義，法官無法洞悉購買者的想法，也無法知道其購買意圖是否由「獲利期望」驅動。
對於該案中，Kik發行的Kin代幣是否是證券，也為加密媒體所關注。Kayvan認為Kik可能有機會透過訴訟迫使SEC澄清其在該問題上的立場。Lewis則表示SEC並沒有發起「Kin代幣是證券」的直接指控中，SEC似乎並不想在這一問題上提起訴訟。
喬爾則將Kin代幣與預售的特斯拉汽車進行了類比。他稱，「Kin在被用於預期目的之前已交付給購買者。這將相當於特斯拉在汽車製造完成之前，向購買者交付他們未來汽車的鑰匙，並告訴購買者他們可以拿著鑰匙等待汽車製造完成，也可以將鑰匙出售給其他人，以在二級市場獲利。」
加密產業普遍認為此案會對加密貨幣市場的未來走向帶來影響。Kayvan稱「SEC訴Kik案」有朝一日，可能會成為重要的先例，但是不要指望其進展迅速，最終宣判可能需要幾年的時間。Joel認為該案正在以一種非常公開的方式展開，這將迫使雙方深入挖掘。結果可能會使其中一方慘敗。但我們仍可謹慎地假設無論結果如何，此案對於其他數位資產的銷售都將成為一個重要先例。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「法律專家：Kik案無論結果如何 都將成為重要先例」