日前喧騰一時的流浪家貓「大橘子」被虐死一案，因行兇者是一名台大僑生，且手段驚悚，令網友憤慨，要台大校方將該僑生退學。現在該生被記2大過2小過。
依照慣例，評論前先回顧一下這件事：
一隻在台大附近流浪的街貓「大橘子」，當時多由附近住戶、商家與學生輪流餵食。不過有天他突然失蹤了，最後只找到牠的遺體。大家都不敢相信，溫和、對人友善的黃色花貓，竟意外身亡。爾後，一名法國籍女教師行經溫州街地下室時，看到一名男子在對貓施暴，但因恐懼不敢制止，只能看著他進地下室。其後，有監視錄影器畫面流出，可看出一名男子對大橘子施暴，看來大橘子被男子掐住喉嚨而死，線索指向一名在台大就讀的僑生。
台北地檢署以涉嫌違反動保法傳喚，他當場承認因課業壓力大，加上這隻貓咬牠，因此憤而掐死牠。他願接受校方的輔導，以及檢方調查。
網友除了幫他辦追思會外，更要求台大將他退學。而到了1月18日，裁決出爐，台大將他記2大過2小過與留校察看。
![大橘子](\http://image.knowing.asia/5947ec82-76e9-435e-8b65-3e0f66edc52a/0b97848eabeb42244454cea9690299d0.png")
上次被記過的是中指蕭
台大透露，上一次受這項處罰的，是擋救護車的蕭姓博士生。這件事發生時，新北市還是「台北縣」呢。
為何讓大橘子當浪浪
此事初期就被討論，一些鄉民質疑當地住戶為何不收養他，只是拚命餵牠。當地居民與學生的心中一定有好幾個如果，「如果晚上讓他進我家睡」、「如果送牠去流浪動物之家」，以及「牠就不會死了」。他們不把大橘子接回家養，不可克服的原因有很多，但有了這次殷鑑，愛貓人士一定會更努力想辦法避免下一隻貓被虐殺。
民粹凌駕校規？
依據校規，學生犯了影響校譽的事件，最重退學處分。學生依照校規接受處罰沒什麼問題，但校方在FB上說「陳生經此事件，亦受驚嚇，本校已啟動心理輔導機制，安撫其情緒，並協助陳生面對問題」。就是這句「受驚嚇」引發第二次公憤，朱學恆就說，「各位，你們嚇到這個親手活活掐死一隻親人街貓的陳生了，所以我台大遺憾之餘沒做什麼事還要安撫這位受驚嚇的兇手，你們這些人真是壞壞。」
但台大的處理有問題嗎？先不論學生受了什麼驚嚇，他現在已被記二大二小，看來已是最重之處罰。對照先前網友要求台大將他退學處分，他現在的處罰與退學無異。在中指蕭一案時，網友也認為他該被退學，看來兩件事頗有雷同。但校規如此，外人也只能尊重校方裁決。
動保法判太輕？
當然有人認為，現行的動保法判太輕，才會有人虐殺動物。不過在去年一月底，立院將《動物保護法》的虐待動物行為提高罰則，最重為一年有期徒刑。與其修法將虐死動物的人處死，不如加強民眾的生命教育，以杜絕下一起憾事。
圖片來源：FB
延伸閱讀：中華民國史上的那些總統們