你，認識的是怎樣的馮光遠？是那個寫出李安《喜宴》的劇本，奪得金馬獎最佳原著劇本獎的編劇？是曾與柯P（柯文哲）角逐台北市長的對手？是因為批評官員而入獄20天的「更生人」？或者，是在2016年擔任國家年金改革委員會委員的他？
馮光遠在25年前就推出〈給我報報〉專欄，以犀利嘲諷的筆法針砭時事，甚至還曾讓政客對他的反諷文信以為真、鬧出笑話。他自稱「國寶級白目」，以「特殊性關係」調侃馬英九、金溥聰間若有似無的同性戀關係，但也力挺同志，以及性別認同多樣性平權。在反媒體壟斷、反服貿等公共議題，他的身影也沒有缺席。
從去年的年底開始，馮光遠也著手進行了臉書的影片拍攝，像是live或是給我報報等主題性的影片，讓更多人能夠了解與親近他，而在去年上半年度聯合報做了一份調查，針對126位政治人物的臉書頁面發文數、按讚數、互動率等數字作分析；其中，總排名第11名的，正是馮光遠。但他說，排他前面的政治人物都有政黨或大型團隊在經營，他認為「只有我是靠個人經營的第1名！」到底馮光遠是怎麼經營這個「第1名」的粉絲團呢？
經營臉書跟經營部落格有什麼不一樣的地方？
在臉書出來之前，部落格的流量非常大，我的部落格到現在為止的總瀏覽人次是超過1千5百萬，當然臉書現在有的時候一天就5、60萬，所以差別很大，可是臉書因為它的閱讀長度都沒有那麼長，所以長一點的東西通常都擺在部落格上面。
不過現在越來越不是這樣子，現在主要把臉書用過的東西，再擺到部落格上面，因為臉書上面很多東西會消失，部落格比較不會，所以從保存的觀點來看，其實部落格是可以保存久一點。
臉書都是自己經營，還是透過助理？
基本上臉書大部分都是自己經營，主要的內容都是自己寫的，只是我有一個編輯小組，有時候會幫我貼東西，我另外有一個同仁會幫我處理新聞。有些東西，同仁寫的我會把它擺到臉書上，不過不多，偶爾看到寫得比較有趣的就貼。寫的時候，同仁如果剛好跟我談比較搞笑的觀念，就可以一起討論這些東西。
您之前有提過，之所以會使用Google提供的部落格服務，就是因為你覺得Google他們在面對政府打壓時，會比較挺得住？
對對對，這很重要，就是因為Google有這樣的紀錄（編按：指為了不願配合網路審查而撤出中國市場），讓我覺得我比較願意把東西擺在他們那邊，那其他像Yahoo就完全不考慮。現在連台灣的Yahoo，台灣人都很少人上去，上面只有旺旺中時、聯合報跟中央社，這樣對言論的侵襲是非常的嚴重的。
像之前臉書上，「解放乳頭」運動的照片也是被撤下來，你對臉書這樣的內規有什麼看法？
每一個單位都會有他們自己的內規，那我覺得，如果你對這個內規不滿意，你要去挑戰它，他們要處理你，那因為時代還沒有走到那個地步，所以這時候，我覺得這些做運動的人，必須要用其他的方式。
你建議他們用什麼方式來達成訴求？
其實像FREE THE NIPPLE（解放乳頭）這樣子的運動，就算是在美國，很多時候也還是受到打壓，當然身體的訴求是很重要的，而且我也很支持，但還是覺得，如果你要去衝撞這個體制的話，有很多的方式。我對臉書很多的政策其實也沒那麼清楚，而且我覺得臉書的政策如果真的要去挑戰的話，其實也是需要有足夠的量，它才會去注意，如果少數幾個人在那邊發表言論要挑戰，我倒覺得可能是氣候還沒有形成，所以臉書方面還不太在意。
又好比318太陽花運動，那個量突然之間爆出來，當然會造成影響，318之前很多人做了一些抗議，基本上沒有爆出那個量之前，政府相關單位會比較無視他們的存在，所以我覺得抗爭這件事，必須三不五時要靠一些真正比較前衛的人士，把它們的概念表達出來，整個社會不斷有這樣念頭的人出現，社會才真的會去改進。
（馮光遠競選總部提供）
有些人在網路上批評時政的文章常會被媒體截取，那會不會因為這樣去影響、改變你在網路上發言的方式或習慣？
不會啊，因為任何人想要斷章取義我的文章，我可以馬上在同樣的地方對他反擊，通常媒體擷取網路上的言論，某種程度上也是替我宣傳，所以在這個前提下，除非你完全與世隔絕，甚至不願意任何人替你做正面的宣傳，那這個時候，對於負面的宣傳當然是可以去指責他，甚至法庭相見。
但是，別人截取你言論的時候，如果對你有好處的就不講話、覺得受侵犯到你的才去採取行動，這是不對。因為你一旦不允許人家截取你的言論，就應該一貫到底，不管影響是正面或負面，你應該一律答應或不答應，不能對自己有利就睜一隻眼閉一隻眼、對自己不利的就跳出來講話，這是我對於一般名人的最大批判。不要只享受被捧紅的好處，但碰到壞處就機機歪歪的。
如何應對網路「酸民」的言論？
我通常不會去理會不理性的意見，但如果是很認真的意見，但是觀念是錯誤的、或有誤解，我就會去跟他討論我的立場，因為有些人是可以講道理、可以對話的，那我就會跟他對話。像有些人酸的內容一點理論基礎都沒有，但因為我自己就是一個酸民，所以對那種不入流的酸法都是一笑置之，很少有人網路上的pH值會比我低的。
那有沒有與粉絲透過寫信之類的方式互動？大概是談什麼樣的事情比較多？
我很多時候還是通常會回覆，因為很多時候對方是想要討論或問一些事情。那就會花一些時間。例如談同志平權，有人問我之前為何一天到晚糗馬、金（編按：馮光遠曾說馬英九與金溥聰之間是有「特殊性關係」的同性戀伴侶），我自己有一套論述，就是強調糗馬、金跟同志的關係不大，而是跟權力的關係比較大，也就是不能因為你們是好朋友，就把國家的權威都給他。
首圖來源：時代力量提供