第十三屆同志大遊行上個月31日登場，眾多藝人紛紛拍攝影片或以臉書發布動態的方式力挺同志追求屬於自己的幸福。徐熙娣更表示同性戀、異性戀沒什麼好爭，批評反同者「自大！」「恐龍！」
全文如下：「我不懂當世界已經進步到可以探索外太空時，怎麼還是有些人類的心智停留在恐龍年代？同性戀或異性戀到底有什麼好值得去爭議的，我們都是人類，面對根本不知有多大的宇宙，我們是如此的渺小，又有誰可以決定怎樣的愛是對，怎樣的組合是錯，太自大了！當你還在批判和反對時！」
台灣堪稱亞洲同志友善國家，現今社會上支持同志婚姻平權的聲音可能大過了反對，反同者往往被冠上「守舊」「死板」的稱號，但是實際上，並不是每個反同者的發言都像是護家盟如此容易挑起爭端，有些人對於同性婚姻只是單純的感到陌生、恐懼、不宜躁進的「不挺同」，卻同樣受到社會上的主流聲音「支持同志婚姻平權」霸凌。
美國一名由同性戀母親撫養長大的凱蒂．福斯特接受媒體專訪時說：「同性婚姻的議題，重點應該是兒童想要一個什麼樣的家庭，而不是強調成年人的慾望，在讓孩子順從成人喜歡的方式。」
法務部八月起提出「同性婚姻法制化」線上民調，投票期間設定為三個月，在倒數階段原先大幅落後的反對方反而迎頭趕上，反對方認為：「人類天生就是不平等的，絕對平等會導致真正的不公平。」
德國總理梅克爾：「我絕對支持德國人消除一切歧視，但對我個人來說，婚姻是一個男生和一個女生生活在一起，和同志婚姻總得有一點兒區別。」
美國最高法院在六月以5：4通過同性婚姻平權法案，事實上國內仍有相當多反對同志婚姻的聲浪，德州州長認為這五名大法官將個人意見強加於全國民眾身上，德州憲法規定沒有人有權對他人信仰做出干擾。總檢察長也表示，若有政府人員反對同志婚姻，可以拒絕發放同性婚姻許可證。
至於那四名反對同性婚姻的大法官採取什麼樣的看法呢？
一、最高法院迫使全國接受同性婚姻是濫權。
二、全國同性婚姻會造成的影響遠遠超出大法官的理解範圍。
三、同性婚姻議題應該透過民意途徑解決而非司法。
四、三十二個州公投表示反對，卻用五個大法官就能推翻。
說理似乎也頗為堅強。
絕對的同性婚姻平權或許是賦予每個人自由追求幸福的制度，但是影響的確超乎我們想像之外，希望支持同性婚姻的朋友可以理解「不挺同志方」面對未知變遷而感受到的不安，停止替他們戴上陳腐守舊的帽子。