如果中國要考慮開發一項官方的加密貨幣的話，沒有比微信更適合的平台了。
由Facebook開發的Libra項目，為中國的加密貨幣政策制定者提供了靈感，如果Facebook推出了其專屬的虛擬貨幣，以便使用者在其平台上進行交易，那麼中國最大的數位支付業者之一也會如此嗎？
南華早報週一報導稱，中國央行在兩年前發布的虛擬貨幣禁令後，首次開始考慮開發一項官方認可的加密貨幣。而對於他們而言，沒有比微信更為適合的社群載體了。微信是騰訊旗下的一款社群媒體平台，它身兼基本社群軟體與數位支付系統的兩項功能。
有關方面正在擔心Facebook的Libra，可能會對中國的跨境支付，貨幣政策和金融主權構成挑戰。
「如果Libra在全球得以廣泛推廣......它能否像真正的貨幣一樣發揮作用，從而對貨幣政策、金融穩定和國際貨幣體系產生重大影響？」中國人民銀行研究局局長Wang Xin，在北京大學數位金融研究中心的一次會議上提問道。
Facebook在6月份，發布了一份關於其基於區塊鏈的支付系統和加密項目的白皮書。
在全球範圍內，微信擁有11億月度活躍用戶。社群媒體公司也往往喜歡使用微信，因為它能更好地展示平台上的有效活躍用戶。
而相比之下，Facebook擁有著23億用戶，是微信的兩倍；這也代表了許多人可能將會使用該公司，而非國家發行的實體貨幣。
微信已經擁有了自己的支付系統，但其交易僅支持人民幣和中國銀行帳戶。據該公司稱，騰訊的微信支付服務於2013年推出，擁有超過9億用戶。
微信支付的使用率在中國以及海外都在強勁成長，但主要由中國外籍人士和旅行者使用。雖然微信擁有類似Facebook的平台，但阿里巴巴的支付寶是其最大的競爭對手，兩者在中國的市佔率幾乎相等。
支付寶是阿里巴巴集團旗下金融部門螞蟻金服的一部分，該公司是全球最大的私營金融科技公司。
然而，中國央行似乎在5月份與微信開發商溝通，他們甚至計劃效仿Facebook的Libra項目，直到中國的監管機構能更好地管理好虛擬貨幣的流通。
Facebook在中國打開了潘多拉的盒子。目前還尚不清楚騰訊是否被迫禁止在微信上使用加密貨幣，或者是開發商自己不想觸手這項貨幣。人們很難相信，複製美國社群媒體模式的微信，會如Libra一樣順風順水。
而這項擔憂也同樣適用於，在日本擁有相當大市佔率的支付寶。
Facebook過去對於支付系統的相關開發是相當不成功的，但他們的加密貨幣項目則另當別論，而已經開始有人將它視作微信支付和支付寶的虛擬版本。
與微信支付一樣，Libra將具備個人對個人的匯款，以及線上和店內支付等功能。他們的支付功能都嵌入在擁有數十億客戶的主流社群媒體平台中。
與微信支付一樣，Libra可以透過廣告、娛樂、社群媒體和電子商務，將支付功能集成到整個系統中。透過支付交易和財務數據，開發者可以從中挖掘更多價值，並更快地將支付系統擴展到其他產業。
這兩者的主要區別在於，微信支付是以人民幣為基礎的，而Libra則計劃開發跨境支付功能，使其更像Visa和萬事達卡（已與Facebook合作）。
微信支付擁有支付許可證，但我們尚未得知其他互聯網公司是否能夠在不同的國家與地區獲得相同的權限。
這意味著中國可以花時間決定是否要著手於開發自己的加密貨幣，Libra可能並不會在這一過程中受益，至少不會以某種方式威脅到騰訊的整個亞洲的擴張傾向。
「Libra不太可能成功，因為它面臨的障礙勢不可擋。」Forrester駐北京分析師Meng Liu說。他認為Libra面臨的障礙包括他認為已經「足夠完善」的現有電子支付技術，其中包括支付寶和微信支付。
圖上所展示的是香港一家雜貨店市場中的支付寶QRcode，它是阿里巴巴集團的一款產品。支付寶已經成為阿里巴巴金融部門的重要一環，它使得螞蟻金服成為了全球最有價值的私營金融科技公司。 圖片來源：視覺中國
但這一分析聽起來卻不甚可信。
假設加密貨幣的使用就像一張優惠券，那麼持有人便能以全國發行貨幣的優惠價格進行買賣，這一政策聽起來十分誘人。
與此同時，中國似乎在著手改革，其關於如何規範國家認可的加密貨幣的研究，以便在Libra推出時他們能有所應對。
「Facebook正在努力做到這一點，它的野心很大。」Kadena的創始人兼執行長Will Martino說道，這是一個著力於公共及企業分散式區塊鏈平台的企業， 「我覺得這一切都聽起來不太可行。他們似乎試圖用自己的貨幣宣布自己是一個主權國家......這太瘋狂了。」
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「福布斯：中國開始著手於開發微信加密貨幣？」