根據蘋果日報報導，行政院前秘書長林益世被控自2010年起共向爐渣業者陳啟祥收賄6300萬元、索賄8300萬元，一審認定他沒貪污，僅依公務員假借職務恐嚇得利、財產來源不明兩罪輕判他7年4月徒刑，他的妻子、前主播彭愛佳與林母及2名舅舅，均獲判無罪，高院今宣判逆轉改認定林益世收賄，依違背職務收賄改判13年6月，併科1580萬。林母沈若蘭改依滅證罪，判5月得易科15萬定讞，彭愛佳等3人無罪。
貪汙案件層出不窮，從林益世案、到前南投縣長李朝卿貪汙案，到最近因雙子星收賄的賴素如案，貪汙案件無所不在，它不但會侵蝕教育、醫療、金融與民生資源，而我們的努力也會淪為惡政下的犧牲品。根據世界經濟論壇（World Economic Forum）的調查，只有18％的國家「很少」有非法政治獻金，高達40％的國家則「普遍」皆有。
在《黑錢的真相》（商週出版）一書中更提及全世界貪腐的共同特徵：政治生存與中飽私囊是貪汙的主要動力。貪汙已成為各國共通的弊病。
建築業是最容易出現賄賂的產業
國際透明組織行賄指數（TI`s Bribe Payers` Index）的調查中三度顯示，「建築業是大規模賄賂的典型範例，也是最易出現賄賂的產業」。英國建築業在2007年的貪腐報告中，有1/3企業在過去10年內曾面臨索賄。而義大利的地方政府合約大都有價格過高的問題，且溢價幅度高達50％。
俄國區域性選舉的經費，甚至高達兩百萬到五百萬美元，這比起石油盛產地區還要高更多。除此之外，《黑錢的真相》中提及藥物流通也成為貪汙的目標，到2006年為止，罹患愛滋病的肯亞國家中，只有1％的人能取得藥物。
身為市井小民的我們，是貪腐的最大受害者
國際透明組織巴基斯坦分會在2010年的報告指出，有43％的受訪者認為他們在與地方政府交涉時，最會遇到需要行賄的狀況，與司法體系交涉者的比例為69％，與警察體系交涉者的比例則為84％。對於低收入家庭而言，賄賂的平均花費非常高昂：醫療服務為7美元，教育是18美元，司法體系則要69美元。
2009年一份非洲七國研究報告顯示，44％的受訪家長，都曾經為了把兒女送進學校而賄賂校長。有人還會因貪汙的影響而難以取得飲用水，譬如在雅加達、利馬及馬尼拉等城市，市區貧民必須以高出富人五至十倍的價格，向私人零售商購買飲用水。奈及利亞自1970年以來，平均每年有三百億美元的石油收益，但由於貪汙肆虐，絕大多數的人一天收入卻不超過兩美元。
國家為貪腐付出的代價
國家會因為貪腐導致經濟失衡，更會將成本轉嫁到你我身上，例如，政府委外大型工程的成本膨脹或不當支出緊缺外匯，便會透過加稅來支出額外費用，於是成本便會落在國庫與人民的身上。倘若社會服務效能低落（如健康與教育服務），這些服務的經濟價值不但會因貪腐而大幅萎縮，貧民也很難取得服務。
貪腐能將一個稅收體系的基礎破壞殆盡。假使各類大小規模企業都認為稅收官員會從中揩油，向納稅人百般索賄，民眾自然更加不願意納稅。納稅問題又造成稅收進帳減少，形成惡性循環。國家也會因此付出更高的代價。
延伸閱讀：雨傘革命過去一年，香港地產霸權更囂張
