小米電視3的「分離」戰術!
專欄作家甘德霜
2015-10-23 08:35

電視機之爭,說實話一直都是戰術之爭,從CRT到液晶什麼什麼的,更多的只是誰的材料更好,誰的品牌廣告更多,就能賣出好價錢,搶到大市場。但進入到智慧電視時代之後,你用2K的螢幕,我就用4K的螢幕,你做40吋,我就做60吋,但是在智慧電視時代,誰搭載的系統更好,誰的片源更多則成為新的戰術及彈藥。傳統時期依靠成本壓制和品牌壓制的傳統電視品牌集體失聲,完全不能適應這一環境,幾乎失去了競爭的能力。

 

日前的記者會中,小米拋出了一個全新的戰略級產品「小米電視3」。為什麼我認為小米電視3是一個戰略級產品呢?我們先來看看小米官方的介紹:

 

這款60吋的小米電視3的是一款分離電視。電視螢幕與電視主機可以進行拆分,小米電視3的整個主機板都放在音響裡,通過這種設計,主機與螢幕可以單獨升級。主機部分還可以與其他品牌的電視、顯示器、甚至是VR設備直接連接,組合成新的電視。關鍵一點是,要知道60英吋的LG 4K屏的電視只需要4999元人民幣,要知道目前市場中的同尺寸均價是10000元人民幣啊 ,在價格戰術上,小米再度搶得先機。

 

更重要的一點是,小米電視3的主機也進行單獨銷售!單獨銷售!單獨銷售!重要的事情要說三次!!!主機部分搭配四核1.4GHz MStar 6A928處理器,2GB內存,8GB閃存,而且價格只要999。

 

用小米常用的一句話來概括就是,小米重新定義了電視。在過去,所有的電視機都是一體化的,購買電視就是連帶所有的設備,包括系統、音響等一起購買。似乎在過去,也沒有多少人想過電視機是可以分離的。

 

戰略的「對」甚至比戰術的「對」更重要。在這裡我簡單的說說,《司馬錯與張儀爭論於秦惠王前》,張儀很出名,基本上中國人都知道張儀蘇秦是口條極佳的代表人物,靠三寸不爛之舌,攪得七大戰國不得安寧,但張儀強於戰術,但戰略上卻比秦國的將軍司馬錯要略遜一籌。

 

原文我就不貼出來了,我簡單的說說這個梗概吧。有一次,張儀和司馬錯爭論究竟該不該打蜀國,秦惠王說,我先聽聽張儀的意見吧。張儀說,我們先跟魏國、楚國結盟,然後一起攻打韓國,再攻下洛陽,這樣拿下周王室的九鼎,就可以挾天子以令諸侯。蜀國偏遠,打下來勞民傷財。

 

但是司馬錯的反駁體現出了一個戰略家的高度。他說「欲富國者,務廣其地;欲強兵者,務富其民;欲王者,務博其德。三資者備,而王隨之矣。」現在秦國經濟不大,產糧地也有限,蜀國偏遠且國王有暴政,秦國討伐有理可據,同時還能獲得大片富饒的土地以強國。如果攻打韓國,脅迫天子,不僅會被千夫所指,更會得不到什麼利益。卒起兵伐蜀,十月取之,遂定蜀。蜀主更號為候,而使陳莊相蜀。蜀既屬,秦益強富厚,輕諸侯。

 

司馬錯伐蜀,是站在戰略的高度考慮問題,張儀更多的是在戰術上是否能夠占到先手。其實就像今天小米電視3一樣,如果小米還跟競爭對手們僅僅是比誰更便宜,那反而就掉進了陷阱之中,何況小米電視3的價格遠低於同行的水平。

 

小米手機也好,小米電視也罷,甚至就是小米的友商們賠本賺吆喝賣的硬件,無非就是為了推廣自己的系統和平台,用微利或者賠本的硬體,在軟體和服務中賺錢。說到底,誰的用戶更多,誰就在未來有更多的彈藥。

 

小米電視3能夠拆開單賣主機,用不到千元人民幣的價格,讓一些已經快被淘汰的智能電視機能夠被再利用,不僅能夠遏制友商在硬體設備上的銷售,更重要的一點就是用主機中的MIUI淘汰了其它智慧型電視的系統,深化用戶的行為習慣,擴展更多MIUI用戶,一石二鳥,堪比當年司馬錯伐蜀的決定。

 

要知道,司馬錯在伐蜀之後,秦國不僅國土得到了極大的開拓,更重要的就是獲得了一塊地理位置極佳的產糧之地,這也為未來秦國一統華夏奠定了良好的基礎。

 

所以,小米這次不僅是「對」,而且是戰略級的「對」,在戰術級更做到了「對」,這一點很重要。