電視機之爭，說實話一直都是戰術之爭，從CRT到液晶什麼什麼的，更多的只是誰的材料更好，誰的品牌廣告更多，就能賣出好價錢，搶到大市場。但進入到智慧電視時代之後，你用2K的螢幕，我就用4K的螢幕，你做40吋，我就做60吋，但是在智慧電視時代，誰搭載的系統更好，誰的片源更多則成為新的戰術及彈藥。傳統時期依靠成本壓制和品牌壓制的傳統電視品牌集體失聲，完全不能適應這一環境，幾乎失去了競爭的能力。
日前的記者會中，小米拋出了一個全新的戰略級產品「小米電視3」。為什麼我認為小米電視3是一個戰略級產品呢？我們先來看看小米官方的介紹：
這款60吋的小米電視3的是一款分離電視。電視螢幕與電視主機可以進行拆分，小米電視3的整個主機板都放在音響裡，通過這種設計，主機與螢幕可以單獨升級。主機部分還可以與其他品牌的電視、顯示器、甚至是VR設備直接連接，組合成新的電視。關鍵一點是，要知道60英吋的LG 4K屏的電視只需要4999元人民幣，要知道目前市場中的同尺寸均價是10000元人民幣啊 ，在價格戰術上，小米再度搶得先機。
更重要的一點是，小米電視3的主機也進行單獨銷售！單獨銷售！單獨銷售！重要的事情要說三次！！！主機部分搭配四核1.4GHz MStar 6A928處理器，2GB內存，8GB閃存，而且價格只要999。
用小米常用的一句話來概括就是，小米重新定義了電視。在過去，所有的電視機都是一體化的，購買電視就是連帶所有的設備，包括系統、音響等一起購買。似乎在過去，也沒有多少人想過電視機是可以分離的。
戰略的「對」甚至比戰術的「對」更重要。在這裡我簡單的說說，《司馬錯與張儀爭論於秦惠王前》，張儀很出名，基本上中國人都知道張儀蘇秦是口條極佳的代表人物，靠三寸不爛之舌，攪得七大戰國不得安寧，但張儀強於戰術，但戰略上卻比秦國的將軍司馬錯要略遜一籌。
原文我就不貼出來了，我簡單的說說這個梗概吧。有一次，張儀和司馬錯爭論究竟該不該打蜀國，秦惠王說，我先聽聽張儀的意見吧。張儀說，我們先跟魏國、楚國結盟，然後一起攻打韓國，再攻下洛陽，這樣拿下周王室的九鼎，就可以挾天子以令諸侯。蜀國偏遠，打下來勞民傷財。
但是司馬錯的反駁體現出了一個戰略家的高度。他說「欲富國者，務廣其地；欲強兵者，務富其民；欲王者，務博其德。三資者備，而王隨之矣。」現在秦國經濟不大，產糧地也有限，蜀國偏遠且國王有暴政，秦國討伐有理可據，同時還能獲得大片富饒的土地以強國。如果攻打韓國，脅迫天子，不僅會被千夫所指，更會得不到什麼利益。卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀。蜀主更號為候，而使陳莊相蜀。蜀既屬，秦益強富厚，輕諸侯。
司馬錯伐蜀，是站在戰略的高度考慮問題，張儀更多的是在戰術上是否能夠占到先手。其實就像今天小米電視3一樣，如果小米還跟競爭對手們僅僅是比誰更便宜，那反而就掉進了陷阱之中，何況小米電視3的價格遠低於同行的水平。
小米手機也好，小米電視也罷，甚至就是小米的友商們賠本賺吆喝賣的硬件，無非就是為了推廣自己的系統和平台，用微利或者賠本的硬體，在軟體和服務中賺錢。說到底，誰的用戶更多，誰就在未來有更多的彈藥。
小米電視3能夠拆開單賣主機，用不到千元人民幣的價格，讓一些已經快被淘汰的智能電視機能夠被再利用，不僅能夠遏制友商在硬體設備上的銷售，更重要的一點就是用主機中的MIUI淘汰了其它智慧型電視的系統，深化用戶的行為習慣，擴展更多MIUI用戶，一石二鳥，堪比當年司馬錯伐蜀的決定。
要知道，司馬錯在伐蜀之後，秦國不僅國土得到了極大的開拓，更重要的就是獲得了一塊地理位置極佳的產糧之地，這也為未來秦國一統華夏奠定了良好的基礎。
所以，小米這次不僅是「對」，而且是戰略級的「對」，在戰術級更做到了「對」，這一點很重要。