伊斯蘭國在敘利亞戰場節節敗退的同時，近年來的恐攻卻多點開花，從去年的巴黎恐攻到今年的印尼蘇迪曼、比利時布魯塞爾，似乎中東激進組織與各地恐攻分子是多頭馬車，使反恐陣線的「擒賊先擒王」的想法破滅。
賊首未滅，結局難測，然而恐攻模式的確產生進化，變得更難預測與防備。
從培訓菁英到募集鄉民
感謝何景榮教授在天下雜誌發表的評論，藉由印尼恐攻分析恐攻思維的轉變。以往恐攻組織的運作精密、專業，培訓極厲害的殺人機器，如七年前發生在巴里島的爆炸事件造成兩百多人死亡的慘劇。然而這類恐攻組織的運作太曠日費時，只要反恐陣線嚴密追剿就會使多年心血化為烏有，元氣大傷。
然而後來伊斯蘭國IS新式的恐攻思維使印尼恐攻死灰復燃。
拜先進的通訊科技之賜，恐怖組織只要散播煽動人心的宣傳，並在網上傳播武器製作方法與購買槍枝的管道，再透過社交軟體就能大量收編偏激的鄉民。
雖然鄉民素質良莠不齊，常常無法策動完美的恐攻計劃，但這種「育才」模式成本低廉，且警方難以預測恐攻的目標與意圖，再者，面對「死了一個我，還有千千萬萬個我」的隱性恐怖份子，反恐組織也顯得力不從心。
與此相類的，2014年單槍匹馬犯下雪梨人質挾持事件、心理狀態不穩的前科犯，與美國眾多犯下槍隻屠殺的偏激份子，都被冠以一個統稱 ─ 孤狼。
孤狼未必受到恐怖組織策動，可能是受到網上偏激言論所引導。這些人與多點開花的新型恐攻模式都會消耗反恐組織的精力。
(哀悼雪梨挾持人質事件)
獨立運作 長期隱匿
與多頭馬車式的恐攻2.0相配合的指導原則是下放權力，讓各地的恐怖組織分支有更大的自由去策劃作案時間、地點、方式。巴黎與比京的恐攻就是這種指導原則的展現。
另外，為了讓反恐陣線疲於奔命、防不勝防，恐怖組織會長期隱伏，一來可暗中拓展在地連結網絡，二來警方也不容易收網查緝。
多點式連續攻擊 手段多元
與以往講究單一目標，新型恐攻會協同多目標的攻擊，短時間內密集恐攻，可增加傷亡與加乘恐慌效果。
而不斷翻新的攻擊方式，從傷害平民，到威脅交通樞紐、核電廠，也會增加警方戒備的難度。今年印尼蘇迪曼、比京恐攻與最近的土耳其事件就是密集攻擊的最好例子。
針對平民 擴大受害國 擴增惶恐氣氛
以往恐攻著重於中東的主要制裁國家的人民，或其重要人物與地標，現在則著重無差別的攻擊讓人更防不勝防、避無可避，使恐怖氛圍盡量擴散至全世界，或至少，整個西方世界。
舉例來說，比利時布魯塞爾受到攻擊，據專家解讀，一來是比利時的防恐準備不足，另外就是比京的外藉人士高居世界第二，成功的恐攻能將「末日神話」高效地散佈至全世界。
而擴散恐怖氛圍的同時，也能瓦解社會信心與挑起對立情緒，讓受攻擊國家更加紊亂，成為培養偏激分子的溫床。
台灣會否受到攻擊
根據警政署的公告，目前台灣受到恐攻的機率不高，且相關單位已經與各國交換反恐情資，控管外藉可疑人士。
然而警政署也不諱言盛行伊斯蘭教的印尼，其移民有可能成為IS的吸收目標。
另一方面，面對恐攻2.0，想想貧富差距大、普遍對時局不滿的台灣社會，會不會成為培植恐怖分子的溫床呢？
或許台灣對於中東恐怖組織來說無關痛癢，然而基於現在新型恐攻著重擴散恐懼的宗旨，且培育「鄉民聖戰士」的成本極低，如果能多一個恐攻受害國，恐怖分子何樂而不為呢？
更何況IS已推出中文版的招生影片，想一想，多一分警戒心總是好的。
延伸閱讀：土耳其再傳爆炸！全球恐攻陰影揮之不去