翻攝自Youtube
今年七月所發生的第一銀行盜領案，負責收贓的主嫌遭逮捕後，與警方到內湖山區取出先前藏匿的贓款，卻發現其中一袋裝有454多萬元的行李袋不翼而飛，直到晚間一名柯姓男子才將錢拿至派出所報案，並表示自己沒有侵占之意，但柯姓男子將贓款帶回家的時間長達十多個小時，加上媒體以大幅報導相關新聞，士林地檢署仍依侵占罪將他起訴。
根據先前《蘋果日報》報導，律師游琦俊指出如果柯男撿到錢後有據為己有之意，就涉嫌侵占遺失物罪，最重可處1.5萬罰金。例如他把錢放進自己的塑膠袋，就可能會被判定為有犯意。若撿到錢時已知是一銀贓款，就涉嫌搬運贓物罪，最重可判5年，併科50萬元以下罰金。若他從新聞得知贓款在內湖山區而特地去「尋寶」，則涉竊盜罪，最重可判5年。
1929年的民法為鼓勵民眾拾金不昧，規定拾獲者可請求3成報酬。2009年修法，改為報酬不得超過3成，並增加留置權，拾獲者如未得到報酬可不把失物還給失主，但因此發生許多拾獲者強向失主要報酬的爭議案件。2012年民法再修正，3成報酬調降為1成，失主若為家境貧困、中低收入戶可不給報酬，拾獲者7天內未報案也不得請求報酬，以此扼止拾獲者趁火打劫的不良風氣。如果柯男拾金不昧，可依《民法》向一銀請求1成報酬45萬餘元，但被認定侵占就失去請求資格。
撿到錢被告侵占的案件時常發生，但把別人的東西據為己有真的很要不得！
2010年，有女大生在校園內撿到4萬元，不知從何處取得失主號碼打電話通知，但她要遺失註冊費的學妹付3成報酬，否則要行使「留置權」，不把錢還她。學妹家境清貧無法支付，只能向立委黃偉哲求助，學姊不想事情再鬧大，4萬元全數歸還，也不要報酬，但條件是學妹不能透露2人身分。曾有傳聞2人皆是成大學生，但成大和黃偉哲都否認。
2010年，彰化縣49歲男子陳銘仁在某連鎖咖啡店桌上撿到5元硬幣就拿走，女失主發現掉錢回店內尋找，激動大喊「誰把我的東西拿走了」，隨即報警。警方詢問店員，店員表示可能是當時在現場的陳男順手拿走了。陳男坦承是他拿的，以為沒人要，願意道歉和還錢。但女失主堅持提告，警方雖無法理解但仍依法處理。彰化地檢署對陳男提起公訴，發現他有多次竊盜前科，在侵占事件後4天又偷走市值8千元的電瓶。侵占罪中的侵占脫離物罪，依法可罰1千到1.5萬，法官輕判陳男賠1000元。
2012年，新北市新店有個蔡姓銀行員，在銀行門口遺失5.7萬。調閱監視器後看到有男子撿走，過程還有1位老婦人全程目睹，男子作勢走向銀行似乎要還錢，等老婦人離開後他才拿錢離去。撿錢不還的男子事後還到附近銀行辦事，警方循線找到他，但他辯稱只撿到1萬元，因涉侵占遭移送法辦。
2015年，雲林縣古坑鄉64歲的程姓男子開車經過新庄村的石坑公墓時，看到有張千元鈔票在路上就停車撿起，隨後又撿了第2張，剩下的在公墓旁他不敢再撿，到附近媽祖廟拜拜後就去上班。當晚斗南警分局東和派出所通知他有人告他「侵占」，失主詹姓男子把皮夾放在自家車的行李箱上，沒拿就出門了。黃姓婦人撿到皮夾還給詹男，但裡面的9千現金消失，黃婦說皮夾中只有證件，但目擊有輛深色的車經過，駕駛停車撿東西。警方調閱監視器後找到程男，詹男堅持提告，程男因撿到2千元被送辦。