面對這一從 PoW 向 PoS 的過渡措施，整個社群對於通過 ProgPoW 提出了大量的爭議，主要集中在如下幾個方面：
1、推崇顯卡，是否與 Nvidia 和 AMD 利益相關？
2、為什麼不直接一步到位 PoS 共識，非得走中庸調和路線？
3、礦池的潛在分叉風險以及社群的潛在分叉風險。
第一種，有人認為是部分意見領袖試圖引導輿論，讓礦工買入更多顯卡來挖礦。這一猜測不無道理，因為比特幣、以太坊價格的暴跌，礦難發生，導致顯卡廠家賣不出礦卡，挖礦顯卡晶片製造商 Nvidia 和 AMD 的股價也因此大挫，說不定可以利用以太坊的算法更新來提振顯卡銷量。
第二種，有人認為既然決定了要轉向 PoS 共識，那麼為什麼不一步到位，非得給礦場留下機會，直接讓以太坊徹底去中心化有什麼不好嗎？這種觀點其實有違經濟學常識，如果直接一刀切地讓礦機失效，這將導致全網的算力暴跌，區塊鏈安全可能會出現風險。
第三種，這種風險其實已經在整個以太坊社群中出現過多次分歧和分叉。以太坊能堅持做到今天，其實與其去中心化有著密不可分的關係，這也離不開社群中心存正義和公平的開發者的堅持。
其中，受損失最大的是正在依靠消耗能源和購買礦機來堆算力的礦池。隨著礦池被 ProgPoW 算法削弱，他們的收入可能會下挫，而且按照以太坊路線圖的 PoS 計劃，未來這批 ASIC 礦機很有可能全部報廢。但轉型 PoS，也是整個社群對以太坊未來的希冀。
如果以太坊長期往好的方向發展，那麼所有人都將受益，除了那些短期內試圖在混亂中牟利的人。
是誰又在去中心化社群裡攪混水？
去中心化組織之所以能夠推進一件事情，最大的原因就在於：即便有人試圖擾亂正常的秩序，只要有人心存善心、追求正義和公平，就可以將事情往正確的路線上推進。
當然，也有人就喜歡攪渾這灘水，分散社群的精力，拖慢整個社群的前進路線。類似的事情前不久剛剛在比特幣社群中發生過一次。
今年 2 月份，比特幣「中本聰圓桌會議活動」中，有一位開發者提出了「修改 2100 萬枚比特幣數量上限、停止減半產量」的建議。然而這一消息在國內某些大佬的微博傳播中漸漸地變成了「比特幣核心開發者建議修改比特幣上限」，利用公眾的資訊差和對大佬的信任，在市場中製造了這一謠言，引發市場大亂。
上交所前總工程師白碩表示比特幣總量可以修改，只要達成共識。但這一共識是無法透過謠言和無關緊要的人達成的，除非製造謠言的人另有目的。
很快，「比特幣增發」這一誤導性的消息每過幾天就已經被澄清。區塊律動 BlockBeats 不知道大佬心裡打的是什麼主意，但可以確定的是，為所有人的視線蒙上紗布，肯定有利可圖。
「以太坊完了」，起碼 Pow 生態裡的人是這麼認為的，你覺得呢。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「以太坊礦機削弱計劃再獲通過，是誰在攪這渾水？」