ProgPoW提案獲得通過,以太坊社群是這麼看的
合作媒體:巴比特資訊
區塊律動BlockBeats /區塊律動BlockBeats 0x2/張詠晴編譯 2019-03-22 17:49

 

面對這一從 PoW 向 PoS 的過渡措施,整個社群對於通過 ProgPoW 提出了大量的爭議,主要集中在如下幾個方面:

 

1、推崇顯卡,是否與 Nvidia 和 AMD 利益相關?

2、為什麼不直接一步到位 PoS 共識,非得走中庸調和路線?

3、礦池的潛在分叉風險以及社群的潛在分叉風險。

 

第一種,有人認為是部分意見領袖試圖引導輿論,讓礦工買入更多顯卡來挖礦。這一猜測不無道理,因為比特幣、以太坊價格的暴跌,礦難發生,導致顯卡廠家賣不出礦卡,挖礦顯卡晶片製造商 Nvidia 和 AMD 的股價也因此大挫,說不定可以利用以太坊的算法更新來提振顯卡銷量。

 

第二種,有人認為既然決定了要轉向 PoS 共識,那麼為什麼不一步到位,非得給礦場留下機會,直接讓以太坊徹底去中心化有什麼不好嗎?這種觀點其實有違經濟學常識,如果直接一刀切地讓礦機失效,這將導致全網的算力暴跌,區塊鏈安全可能會出現風險。

 

第三種,這種風險其實已經在整個以太坊社群中出現過多次分歧和分叉。以太坊能堅持做到今天,其實與其去中心化有著密不可分的關係,這也離不開社群中心存正義和公平的開發者的堅持。

 

其中,受損失最大的是正在依靠消耗能源和購買礦機來堆算力的礦池。隨著礦池被 ProgPoW 算法削弱,他們的收入可能會下挫,而且按照以太坊路線圖的 PoS 計劃,未來這批 ASIC 礦機很有可能全部報廢。但轉型 PoS,也是整個社群對以太坊未來的希冀。

 

如果以太坊長期往好的方向發展,那麼所有人都將受益,除了那些短期內試圖在混亂中牟利的人。

 

是誰又在去中心化社群裡攪混水?

 

去中心化組織之所以能夠推進一件事情,最大的原因就在於:即便有人試圖擾亂正常的秩序,只要有人心存善心、追求正義和公平,就可以將事情往正確的路線上推進。

 

當然,也有人就喜歡攪渾這灘水,分散社群的精力,拖慢整個社群的前進路線。類似的事情前不久剛剛在比特幣社群中發生過一次。

 

今年 2 月份,比特幣「中本聰圓桌會議活動」中,有一位開發者提出了「修改 2100 萬枚比特幣數量上限、停止減半產量」的建議。然而這一消息在國內某些大佬的微博傳播中漸漸地變成了「比特幣核心開發者建議修改比特幣上限」,利用公眾的資訊差和對大佬的信任,在市場中製造了這一謠言,引發市場大亂。

 

上交所前總工程師白碩表示比特幣總量可以修改,只要達成共識。但這一共識是無法透過謠言和無關緊要的人達成的,除非製造謠言的人另有目的。

 

很快,「比特幣增發」這一誤導性的消息每過幾天就已經被澄清。區塊律動 BlockBeats 不知道大佬心裡打的是什麼主意,但可以確定的是,為所有人的視線蒙上紗布,肯定有利可圖。

 

「以太坊完了」,起碼 Pow 生態裡的人是這麼認為的,你覺得呢。

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「以太坊礦機削弱計劃再獲通過,是誰在攪這渾水?