區塊鏈絕對有改變世界的潛力。正確地使用它，可以節省成本、簡化流程，並消除人為錯誤。然而，如果這項技術被不當地使用的話，它也可能成為效率殺手，甚至一種無用的技術，除了成為一個噱頭之外，不能作出任何貢獻。
在Kepler區塊鏈實驗室，我們設計並開發了區塊鏈的實際使用案例。然而，我們的工作更多是指出為什麼客戶其實不需要區塊鏈技術。以下我將列出區塊鏈應用程式中最常見的幾個誤解，然後再介紹區塊鏈在實際應用案例中可以起什麼作用。
「愈來愈多區塊鏈應用程式證明加密貨幣是未來的趨勢」
JP Morgan、Facebook相繼推出自己的區塊鏈產品。JP Morgan Coin、Facebook Coin等商業巨頭的公告，讓加密貨幣社群興奮起來。人們經常聲稱，這是令人期待以久的消息，傳統巨頭終於採用加密貨幣了。
我們不應該被 「Coin」 這個詞弄糊塗。JP Morgan Coin和 Facebook Coin 和比特幣、以太幣等的加密貨幣一點也不像。相反，這些 「Coin」 是現有的結算系統的技術升級，在升級過程中採用了一些區塊鏈的特點。從使用者的角度來看，使用這些系統與使用 SWIFT（環球銀行金融電信協會） 或微信支付沒有區別。區塊鏈在內部系統中得到了應用，但其結果與比特幣 (和其他加密貨幣) 相去甚遠。
加密貨幣對一般公眾來說仍然是一個前所未見的新事物，因此很多定義都模糊不清。在這裡，我試圖總結一個加密貨幣的合理定義：
定義 1: 它是使用分散式帳本技術發布的
定義 2: 它不受任何一家公司或政府的控制 (例如：只要交易簽名正確，任何人都不能阻止或抹除交易)
我相信很少有人會反對定義 1，而定義2則不是一個被普遍接受的定義。但是，定義2才是加密貨幣中最重要的特性。區塊鏈的作用是在不涉及任何監管機構的前提下確保交易的有效性。為了實現這一特性，我們支付額外的去中心化費用（時間成本、電費等），如果我們在加密貨幣之上加上傳統的監管規則，那麼使用加密貨幣並不能降低交易成本。
以傳統的方式 (監管機構現在試圖做的) 來監管加密貨幣只會導致兩種可能的結果：要麼令去中心化的區塊鏈架構完全被許可鏈（permissionedblockchain）所取代，要麼區塊鏈將成為一種效率較低、過時的技術。
「去中心化的世界更加美好」
長期以來，這一直是大眾（甚至區塊鏈從業者）對區塊鏈的常見誤解。我們必須明白，去中心化是我們為使區塊鏈在沒有信任方（trusted parties）的情況下運作而付出的代價；去中心化本身並不是目標。除非你想創造一個不能由個人、組織或聯盟控制的系統，否則把中心化應用強行去中心化是沒有意義的。
去中心化的代價昂貴而且非常脆弱。作為回報，理論上你可以建立一個不能被任何人（包括系統的創造者）操縱的系統。但是，如果我們希望使系統變得無法控制，為什麼要支付這筆不必要的費用，令系統更慢、更昂貴、更不穩定呢？
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「8 個最常見的關於區塊鏈的誤解」