去中心化的世界更加美好?前提是你要做到這點
合作媒體:巴比特資訊
PANews/譯者:David Tang,校對:Tong牛牛/張詠晴編譯 2019-05-13 12:10

 

區塊鏈絕對有改變世界的潛力。正確地使用它,可以節省成本、簡化流程,並消除人為錯誤。然而,如果這項技術被不當地使用的話,它也可能成為效率殺手,甚至一種無用的技術,除了成為一個噱頭之外,不能作出任何貢獻。

 

在Kepler區塊鏈實驗室,我們設計並開發了區塊鏈的實際使用案例。然而,我們的工作更多是指出為什麼客戶其實不需要區塊鏈技術。以下我將列出區塊鏈應用程式中最常見的幾個誤解,然後再介紹區塊鏈在實際應用案例中可以起什麼作用。

 

「愈來愈多區塊鏈應用程式證明加密貨幣是未來的趨勢」

 

JP Morgan、Facebook相繼推出自己的區塊鏈產品。JP Morgan Coin、Facebook Coin等商業巨頭的公告,讓加密貨幣社群興奮起來。人們經常聲稱,這是令人期待以久的消息,傳統巨頭終於採用加密貨幣了。

 

我們不應該被 「Coin」 這個詞弄糊塗。JP Morgan Coin和 Facebook Coin 和比特幣、以太幣等的加密貨幣一點也不像。相反,這些 「Coin」 是現有的結算系統的技術升級,在升級過程中採用了一些區塊鏈的特點。從使用者的角度來看,使用這些系統與使用 SWIFT(環球銀行金融電信協會) 或微信支付沒有區別。區塊鏈在內部系統中得到了應用,但其結果與比特幣 (和其他加密貨幣) 相去甚遠。

 

加密貨幣對一般公眾來說仍然是一個前所未見的新事物,因此很多定義都模糊不清。在這裡,我試圖總結一個加密貨幣的合理定義:

 

定義 1: 它是使用分散式帳本技術發布的

定義 2: 它不受任何一家公司或政府的控制 (例如:只要交易簽名正確,任何人都不能阻止或抹除交易)

 

我相信很少有人會反對定義 1,而定義2則不是一個被普遍接受的定義。但是,定義2才是加密貨幣中最重要的特性。區塊鏈的作用是在不涉及任何監管機構的前提下確保交易的有效性。為了實現這一特性,我們支付額外的去中心化費用(時間成本、電費等),如果我們在加密貨幣之上加上傳統的監管規則,那麼使用加密貨幣並不能降低交易成本。

 

以傳統的方式 (監管機構現在試圖做的) 來監管加密貨幣只會導致兩種可能的結果:要麼令去中心化的區塊鏈架構完全被許可鏈(permissionedblockchain)所取代,要麼區塊鏈將成為一種效率較低、過時的技術。

 

「去中心化的世界更加美好」

 

長期以來,這一直是大眾(甚至區塊鏈從業者)對區塊鏈的常見誤解。我們必須明白,去中心化是我們為使區塊鏈在沒有信任方(trusted parties)的情況下運作而付出的代價;去中心化本身並不是目標。除非你想創造一個不能由個人、組織或聯盟控制的系統,否則把中心化應用強行去中心化是沒有意義的。

 

去中心化的代價昂貴而且非常脆弱。作為回報,理論上你可以建立一個不能被任何人(包括系統的創造者)操縱的系統。但是,如果我們希望使系統變得無法控制,為什麼要支付這筆不必要的費用,令系統更慢、更昂貴、更不穩定呢?

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「8 個最常見的關於區塊鏈的誤解