一名女性在社群平台PTT上發表文章，說明自己的擇偶標準是月薪三萬多元的人，卻遭到幾乎一面倒的批評：這標準實在是太低了。不禁讓她反問，究竟是這個平台裡的人都超級會賺錢，還是自己的標準真的太低？
先前一名女性在網路上公布自己的擇偶條件，不過月薪卻是七萬才嫁，反而引起一面撻伐，指責她要求太高，也不先照照鏡子。根據主計處的統計數字，三十到三十五歲擁有七萬月薪的男性，在同年齡區間僅有三%。
以上兩個個案顯示出，台灣人還活在他人的眼光之下。
舉三十歲的男性收入三萬多元的例子來說，多數人考慮到的是這幾項：
才賺三萬，沒什麼事業心：
職業不分高低貴賤是現今學校努力提倡的價值觀，事業上的成就，也不能簡單的用金錢量化。
辛苦的清潔隊員在街頭清掃，身分就比高收入的金融服務業低下嗎？你能說這個世界上只需要銀行不需要垃圾車的存在嗎？如果你喜歡追求高收入，那麼請便，但別把你的金錢價值觀大肆宣揚，而殘害原先有志於服務的理想派民眾，他們可能在低薪的崗位上做出極大貢獻，卻跟著你盲目追逐金錢，惹得一身銅臭味。
三萬要付房貸、孝親費、保母費，根本不夠用：
擇偶有很多種方式，不是每個人都得經歷買車買房、每個月孝親、生育孩子、步入禮堂才配叫做「正常的家庭」。
買得起房子的年輕人越來越少，越來越痛苦，某些家庭父母的退休金甚至超越孩子的薪水，現代的生育觀念也有別於以往，小孩的意義也較以往複雜許多。為什麼一個世代已經轉變至此，卻總是拿傳統觀念綁架年輕人，你們真的這麼想當一個「模範生家庭」或是「人生勝利組嗎」？沒有能力也不想組成模範家庭的人，他們就得垂頭喪氣躲躲藏藏為人詬病嗎？
既然妳覺得三萬很ok，為什麼還要徵詢他人同意：
既然三萬足以支撐兩人的生活，衣食無虞，或許還可以存點錢，妳們會過得很快樂，那麼為什麼還要徵詢他人的同意？
台灣人小學時，老師沒有同意不准去上廁所，中學時，爸媽沒有同意不能去畢業旅行，高中時，爸媽沒有同意不能談戀愛，大學時，爸媽沒有同意不能轉校轉科系，出社會時，社會沒有同意不能和月薪三萬多的男生交往，妳的人生看似自由，其實都是他人在幫妳決定，那些人表面看似尊重妳，卻會在妳做出無法理解的決定後一個一個棄你而去。於是，一條一條渴望追尋自我的靈魂，在無數條社會價值的綑綁囚禁下哀號，繼續聽從他人的意見，妳可能會一輩子都無法發現真正的自己。
總而言之，生活是自己過的，每個人的情況都有所不同，有些人的家庭經濟寬裕，可以過得一派輕鬆，有些人背負著學貸房貸只好認命還債，有人渴望頂級享受有人渴望安穩生活，沒有好壞，自己對自己負責。
我們必須避免宣揚單一價值觀的文化，不能只頒獎給學業模範生，會唱歌、會打球也很棒，將社會慢慢過渡到多元發展的體系。人類是很特殊，擁有很多種可能性的生物，只要發揮潛能，每個人都能把自己的工作做得很棒，月薪幾萬，真的沒有那麼重要。
發展多元社會，從停止發問月薪幾萬開始。