眾所矚目的「馬習會」終於在7日午後啟動歷史性的一刻。這一刻將海峽兩岸同屬華人的兩地，再度往前跨入另一個里程碑。分隔兩岸的炎黃子孫，歷經了66年分治後，若要用一句話形容最大的差異，就是：「我們有周玉蔻」！
「馬總統、馬總統、馬總統、你到底要不要回答啊！馬總統！」
相信當天參加馬習會的記者們，應對這幾個字不太陌生。恐怕會後將有許多記者，回房後帶著這「馬總統」的怒吼入夢鄉。兩岸若要以一個畫面來形容彼此的差異，應該就屬是否能孵化出一個周玉蔻了。
當然，這個周玉蔻只是個象徵意義、一種kuso的圖騰，背後意味著的，可能是台灣五花八門的社運與抗爭團體。不管是清晨起早早，跟著馬總統赴機場的陳為廷6人組，或是欲入境新加坡遭拒的學運3青年。
甚或是一度在反服貿期間，趴在立委座車上的抗議殭屍們。這些團體背後常帶著濃烈的作秀色彩，但也增添台式民主的多元與包容性。
反觀對岸的政治人物與會時的拘謹、提問次數的限制、內定的發問程序，雖然提升了莫大的效率，卻也有種美中不足的遺憾。對岸雖然在經濟、外交、軍事、以及國家威望上，遠遠領先台灣，但就是獨缺一個周玉蔻！
有周玉蔻重不重要？可大可小；大則代表著，台式民主的容忍性，已經撐到令人瞋目結舌，甚至到無可奈何的地步。就算這個鬧劇已被無限提領到耐力的臨界點。仍沒人敢將噪音源強行拖出。
雖然在大部分與會議人士的心中，抱持著看笑話的心態，但也是這種憋笑的雅量，讓本島至少在人與人的溫度間，尚優於對岸。
反觀國台辦主任張志軍遇到這位台版獅吼功時，不諳柯賜海式疲勞轟炸、或是太陽花式「就是要退服貿」的薰陶，處理這類需幾近當保姆的耐性時，對岸的政治人物就是矮那麼一截。
對於蔻蔻姊質疑張志軍回答太少、沒有誠意，號召「台灣記者為何不抗議？」時，這位身經大陸外交部常務副部長、黨委書記、國台辦主任、張王會等大風大浪的兩岸第一把交椅，就是應付不來。只能扳一張臉，回絕說，「記者會半個小時，對不起。」
想像看，如果是馬總統扳著臉，如此回覆，台灣的報紙會如何鞭屍？當然，這種台式民主的嗆到飽行徑，雖然很搶眼、夠吸睛，很能博取廣大鄉民的興高采烈，小腳雀躍，卻招來現場中外媒體私下竊笑與無語問蒼天。
聰明如周玉蔻當然知道沒人會理她，但就跟此次的馬習會般，能握到手就已成功；當蔻姊的抗議行徑，無止境出現在新聞跑馬燈時，也就夠本了，台式民主也就莫名其妙得到精神勝利。
當然，台灣的民主絕對不是蔻蔻姊，本島媒體，絕大多數也不會整天瞎吼，多半還是理性、正常、冷靜，血壓介於120～150間。
但就是我們有容忍剛過萬聖節後，還繼續玩Trick-or-Treat的雅量；有著室內噪音瀕臨轟趴等級，會議還能照常舉行的能力，讓台灣在缺乏「一帶一路」的偉大工程下，仍能握有「一人一票」。
這一人一票雖吵雜、混亂，甚至荒謬，但確保了一人一聲；沒人會摀口，也沒人會找碴。只要不帶炸彈，要怎樣喊，就怎樣喊。兩岸分治66年後，別人雖有亞投行，咱們則有周玉蔻，大聲的喊出吧！