區塊鏈技術將會如何影響投票系統?
Gloria Zhao/灑脫喜/張詠晴編譯
2018-11-15 14:20

 

在區塊鏈學習曲線當中,我們可能會對當前技術的侷限性感到絕望,是否有任何可行的區塊鏈應用?也許你覺得這些誘人的區塊鏈願景都是不可行的,或許你和作者一樣設想了區塊鏈烏托邦,但不確定如何構建它們。來自柏克萊大學區塊鏈協會的主席Gloria Zhao將在這篇文章中給出她的想法。

 

加密貨幣能解決法幣的所有問題嗎?消費品能很快在區塊鏈上擁有可追溯歷史和公平交易的認證嗎?我們能否利用分散式帳本技術,為無銀行帳戶的人們提供金融服務?我們能否實現民主化選舉,實現讓我們自己掌握個人數據,甚至扭轉氣候變化的趨勢?

 

在過去的幾年裡,我目睹了幾十個區塊鏈用例,一些承諾以高投資回報率(ROI),一些則描繪了區塊鏈烏托邦的精美畫景。我最喜歡的,是那些利用這一技術來做社會公益的人和項目。然而,我自己經常會經歷內部鬥爭,是作為人道主義貝克萊人(喜歡影響社會的項目),還是像那些區塊鏈懷疑者一樣,因為知道區塊鏈技術的侷限性,便認為大多數區塊鏈用例是不可行的?

 

在這篇文章當中,我提出了幾種影響社會的區塊鏈應用,以及相關的障礙,它們是我們(不僅僅是區塊鏈開發者和研究者)在構建區塊鏈烏托邦的過程當中,必須要克服的。

 

投票、言論自由和「抗審查」

 

有鑒於加密貨幣存在的匿名性質,它們被廣泛認為是一種「抗審查」的工具。各種新聞服務都希望利用區塊鏈來支持、激勵當地社區和政治不穩定地區的新聞人員。透過匿名加密貨幣,我們不僅可以實現言論上的自由,還可以實現資金使用上的自由。

 

我想把重點放在區塊鏈的投票應用上:一個去中心化的投票平台,它不會受到政府的腐蝕,其保留了民主,同時可讓選民保持匿名。選民可以使用某種形式的身份驗證進行註冊,匿名地進行投票,然後驗證他們的投票,是否被包含在選舉結果計算當中。

 

理想的情況下,整個過程是去中心化的(如果可能的話),它不會受到選民政府或外國政府的影響。而其存在的好處,除了「可訪問性」(Accessibility),還可以減少人為錯誤和投票過程中存在的詐欺問題等。

 

然而,投票應用還存在著很多問題。投票系統的部分問題在於安全性:去中心化的投票平台(包括數據入口點)必須比現有投票流程更值得信賴,這樣才能被選民所接受。

 

此外,這裡還存在另一個更為簡單但非常重要的問題,我多次聽到過基於區塊鏈的投票系統,將更為容易地被選民接受,並且可增加選民投票率的說法,這是一個很好的想法,但我總是恭敬地請他們向我展示一個比傳統應用更加對用戶友好的區塊鏈投票應用。然而,這並不是一件容易的事。

 

當區塊鏈創業公司向我徵求意見時,我會說:「請聘請設計師。」 很多區塊鏈應用的UI/UX設計通常是低於標準的,我所指的不僅僅是帶有動畫按鈕的漂亮網站。區塊鏈產業需要更多瞭解如何創建出好用戶體驗的人才,他們可以使得區塊鏈變得無關。

 

這句話是什麼意思呢?當下出現了一系列神奇的詞彙,它們似乎可解決很多問題,「分散式帳本」、「拜佔庭容錯共識」、「高級加密協議」……沒有人會使用通訊協議和數據結構的名稱,來銷售他們的網路產品。當流行語被抽象出來,並且我們所看到的是更好的用戶體驗時,我們就會知道我們已經從炒作階段,過渡到有意義的技術進步階段。

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「構建區塊鏈烏托邦:挑戰與希望