若無去中心化身份,「區塊鏈治理」將面臨重大挑戰
合作媒體:巴比特資訊
藍狐筆記/張詠晴編譯 2019-09-09 15:49

 

區塊鏈的治理跟傳統的中心化治理不同,它是分散式的社群治理,但所有的治理都涉及到一個問題,如何確定身份?去中心化的身份(DID)是解決區塊鏈治理的必要組成之一。大家覺得最靠譜的去中心化解決方案有哪些?

 

隨著命名相關協議和服務,例如Handshake和ENS(Ethereum Name Service)的興起,重要的是,我們要理解在網路上有一個人們能夠讀懂的名字很重要,以及為什麼我們最終必須在全球找到有意義的解決方案。

 

遺失的身份

 

許多區塊鏈「生態系統」項目,試圖創造一個比現實世界更有效的經濟交易環境。這麼做的原因很明確:如果區塊鏈環境中的交易效率,超過其法幣貨幣的對應者,它就會起飛。它將不僅捕捉現實世界經濟的相關部分,而且它還會擴展,因為其更容易實現跨境運作,且以更快交易速度和更少中介的方式來實現。

 

很多人預計在幾年後達到這一程度,但它一直還沒有發生,其最重要的原因是區塊鏈生態系統很難治理。本文將這種難以治理的主要原因,歸咎於缺乏足夠的安全的身份層。

 

理順我們的治理理念

 

說治理意味著解決集體行動問題,這很有吸引力,但不完全。事實上,治理者根本不需要解決任何問題,這也算作為治理。無能的治理者依然能在沒有真正的追索或行動下治理,這些讓我們感到沮喪。

 

治理最好被理解為行使權威。但什麼是權威呢?按照哲學家斯科特的看法,它是「在實踐中嵌入角色的一種功能」。為了說明清楚,舉個例子,主廚在廚房中具有權威。為什麼?因為在廚房中的人們,不管是否願意,都擔任了特定的角色,例如廚師、洗碗工,而主廚的角色恰好有這一個功能:他或她來告訴廚房中的其他人做什麼。

 

請注意,按照這一看法,權威本身並沒有合法或不合法,也沒有好或壞,有用或無用之分。這些權威的評估很重要,但它完全取決於行使權威的機構或社群的素質和道德特徵。此外,權威並不依賴於任何人對它的「相信」。它基本上只是多人遊戲中的一種功能,即使所有的遊戲玩家都認識到遊戲是不好的、愚蠢的或者不值得信仰的,它仍然是存在於遊戲中的功能。

 

儘管如此,即使權威本身並無內在的好,它依然重要。沒有權威,就無法擁有合法的權力。

 

區塊鏈治理意味著什麼?

 

區塊鏈治理通常是指對基於區塊鏈的系統,作出改變的權力。這些權力可以寫入軟體,以便於特定人群可以作出改變。或者,它可能指社會實踐(社會合約),其中公鏈的用戶群來決定,或者被說服、被領導、被激勵、被脅迫,以共同採用區塊鏈系統的某些變化,例如實施硬分叉的協議更新。

 

或者,區塊鏈治理可以指使用區塊鏈技術,來構建或對非區塊鏈社會實踐施加權威。現實世界的財產登記上鏈就是其中的一個例子,沒有中心機構控制註冊和登記,註冊的狀態由大家共同維護。

 

有什麼問題嗎?

 

兩種類型的「區塊鏈治理」都面臨一個最大的挑戰,它缺乏去中心化的唯一身份協議。我指的是,一個驗證和認證一個人是真人(只控制一個帳戶和身份)的可信的去中心化的預言機。

 

沒有真實世界的身份,權威無從出現。因為權威依賴於人們和他們的社會角色。匿名地址可能代表不只一個人,少於一個人,或根本不代表任何人,它不能參與基於角色的權威產生的人類實踐。更具體地說,合法治理的基本功能(例如投票)就無法進行。

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「為什麼去中心化身份很重要?