陳水扁前總統說過一句名言：「九二共識，是沒有共識的共識」。
大家都說「有共識」，所謂「共識」，必須是個「交集」。然而，彼此唯一的「交集」，卻是「沒有交集」？現在的林全內閣，就是這個狀況。
上任行政院長之後，林全院長所批准的第一份公文（除了例行人事任命之外），就是「撤告太陽花學運人士闖入政院事件」，林全院長說，這是「政治事件」，而且太陽花學運的訴求，早已經成為「社會共識」，於情於理，都該撤告。這一撤，果然令林全才上任就贏來掌聲。
看看當年學生們的主張：
1 退回服貿。
2 建立兩岸協議監督機制，逐條審查。
3 機制應符合「公民能參與、人權有保障、資訊要公開、政府負義務，國會要監督」五大原則。
4 召開公民憲政會議。
5 立委聽民意，別只聽黨意，政黨不可以黨紀處分控制立委投票。
如果正如林全院長所說，太陽花學運的訴求，是台灣「社會共識」，那麼光是第一點「退回服貿」的這個「社會共識」，民進黨政府上台已經整整一個月，為何還不退回？為何還沒做到？
由於「兩岸服務貿易協議」具有「條約性質」，這樣的協議是不是應該適用立法院的「屆期不連續原則」？到底案子現在應該算是躺在立法院？還是行政院？看法出現分歧。然而，不管立院主觀看法可否延審？當初送案的行政院，都可以「主動退回」，就像當年江宜樺院長「提告太陽花」，林全院長「撤告太陽花」，一樣的明確爽快。
「兩岸服務貿易協議」的簽訂，屆滿「三週年」了。
2013年6月21日，兩岸兩會在中國上海市簽下了這份「兩岸服貿協議」，沒想到簽完之後，回台一躺立院半年多，爭議一直不斷。直到隔年(2014)三月，爆發「太陽花學運」，不只「服貿」形同「胎死腹中」，連馬政府也跟著走向了全面潰敗之路。
「服貿」到底是不是真的如馬政府所說，對台灣「利大於弊」？過去三年來，有過很多討論。有關「為什麼非得退回服貿不可？」的文章，多到不可細數，反對者有一千個理由，主張服貿只能「打掉重練」。好不容易民意凝聚，將一手主導ECFA、服貿以及貨貿的馬政府，用選票換掉，為什麼新政府還遲遲不肯「退回服貿」？令許多當年衝到立院奮不顧身的學運人士，霧裡看花。
其實，林全的心裡很明白，「撤告太陽花」也許是「很多人」心中的期待，但這些人的數量，仍無法達到「台灣整體」，成為所謂的「社會共識」。「贏得選舉」只需要超過一半的人支持，但「治理國家」，卻得同時面對「全部的國民」。
儘管「多數人」反對「服貿」，但仍有「部分民眾」，期待或依賴兩岸貿易。面對共同市場的競爭，以及兩岸經濟的發展，絕不是用「糖衣毒藥」四個字，就能一語道盡台灣對「服貿」的需要。
身為執政者，林全要考慮台灣整體經濟與發展，人人喊殺的「服貿」、「貨貿」，現在變成「想丟捨不得，留著又麻煩」的「燙手山芋」。
就如同「重啟核一」、「美豬進口」、「用中華台北出席ＷＨＡ」、「沖之鳥事件」以及「退回服貿」等等議題一樣，每一個重大政策，都各自擁有支持跟反對的民眾，有主流，有非主流，但沒人可以自稱「代表全部」。
既然如此，政府何不別再苦苦追求所謂的「全民共識」？面對敏感的政策議題，是該勇敢說出：「我要」！或「我不要」！說清楚「為什麼要」？以及「為什麼不要」？的時候了。
所謂：「朝令不行，夕改可以」。立法院副院長蔡其昌講的明白：「如果政策是好的，再怎麼彎的髮夾彎，也得彎過去」。過去批評的，以前反對的，現在當家了，知道困難了。
該改的就改，該做的就做。別再追求「沒有共識的共識」，騙人騙己。