連教誨師都有真假!台灣社會還有邏輯嗎?
專欄作家黃暐瀚
2016-05-15 14:35

 

自稱監所「資深教誨師」的藝人張柏舟,這兩天上遍各大談話節目,談鄭捷,這個曾經被他「教誨」過的對象。

 

張柏舟在節目上說:「我去看過鄭捷好幾次,其實鄭捷最怕死。」

 

主持人大驚,反問:「他不是說快點槍斃他算了嗎?」

 

張柏舟說:「什麼不怕死?他最怕死!他只是裝得不在乎,他其實最怕死!我相信傍晚五點多的時候,鄭捷就已經閃尿了」!

 

講得如臨現場,生動又流暢,第二天甚至還有媒體跟進報導,把張柏舟和鄭捷的這些「私下互動」,做成了新聞。

 

「教誨師可以把自己跟受刑人的互動,這樣拿到節目上面去講嗎」?

 

一開始很多人覺得怪怪der?好像有點「職業道德低落」?另一頭台北市議員應曉薇也出來爆料,說他與鄭捷的互動點滴。一時間人人搶講鄭捷,好像每個「教誨師」們,都跟鄭捷超熟。

 

「該不該透露教誨細節」的爭論都還沒有結論,北所打臉文來了。

 

北所公布槍決鄭捷當晚20:25,管理員去舍房點呼鄭捷,接著20:47分槍決伏法。等一下?都快晚上八點半才知道要行刑,鄭捷怎麼可能傍晚五點就已經「嚇到閃尿」?

 

原來一切都是「戲」。

 

 

自稱在監獄教誨受刑人的張柏舟,從來不曾「教誨」受刑人。他過去的確多次到監獄「表演」,用「說唱教化」的名義,實施「集體教誨」,但根本就不是「教誨師」。長期以來,獄方希望能透過藝人的表演,讓受刑人有所感化,儘速改過自己,早日回到正常生活。這樣的表演活動,不是「教誨師」的工作,嚴格來說,也不算是「教誨志工」,只能算是「表演藝人」。

 

事實是,張柏舟雖然曾在中部地區的監獄表演過,但從來沒有去過北所「表演」,所以也就從來不曾「看過鄭捷」,更不可能是鄭捷的「教誨師」。既然這樣,為何要上節目「言之鑿鑿」的「爆料」?說鄭捷「其實最怕死」?說鄭捷最愛「裝腔作勢」?說鄭捷其實「五點就已經閃尿」?這一切的一切,又所為何來?

 

事情爆發之後,面對各界指責,張柏舟出面誠心地九十度鞠躬道歉。知錯能改,善莫大焉。

 

張柏舟的錯,他得自己承擔,不過回顧過去這幾年,他能上遍各大談話節目談獄中點滴,製作單位為什麼會在沒有查證的情況下,就一直讓他使用「鄭捷教誨師」、「資深教誨志工」、「資深觀護人」等等頭銜?提供張柏舟「唱作俱佳」舞台的談話節目們,又是怎樣的想法和態度?

 

在收視率競爭的電視環境下,每遇重大議題的時候,談話節目不只是「找來賓」,根本已經到了「搶來賓視同作戰」的程度。能講能演還有獨家內幕的「好來賓」帶你上天堂,節目不但搶,還加碼加錢的搶;反之,講話太保守,沒有「爆料」,不敢「對賭」的節目來賓,儘管很可能真是該領域的「真正專家」,卻可能因為「沒有收視率」,反而被「亂演亂講」的假貨們,給「取代淘汰」。

 

說穿了,節目單位在乎的,根本不是這個來賓「到底是不是專家」?而是這個來賓,到底能不能帶來「收視率」?只要能有收視率,人人都是「專家」。

 

如果不是北所這次出來打臉,張柏舟也許這輩子都將用「資深教誨師」的身份繼續活下去。然後百年之後,大家回想起台灣最資深的「監獄教誨師」,除了張柏舟之外,還真的沒有別人。

 

延伸閱讀:女神們在夏天最討厭的14個尷尬瞬間!