講得如臨現場，生動又流暢，第二天甚至還有媒體跟進報導，把張柏舟和鄭捷的這些「私下互動」，做成了新聞。

「教誨師可以把自己跟受刑人的互動，這樣拿到節目上面去講嗎」？

一開始很多人覺得怪怪der？好像有點「職業道德低落」？另一頭台北市議員應曉薇也出來爆料，說他與鄭捷的互動點滴。一時間人人搶講鄭捷，好像每個「教誨師」們，都跟鄭捷超熟。

「該不該透露教誨細節」的爭論都還沒有結論，北所打臉文來了。

北所公布槍決鄭捷當晚20:25，管理員去舍房點呼鄭捷，接著20:47分槍決伏法。等一下？都快晚上八點半才知道要行刑，鄭捷怎麼可能傍晚五點就已經「嚇到閃尿」？

原來一切都是「戲」。

自稱在監獄教誨受刑人的張柏舟，從來不曾「教誨」受刑人。他過去的確多次到監獄「表演」，用「說唱教化」的名義，實施「集體教誨」，但根本就不是「教誨師」。長期以來，獄方希望能透過藝人的表演，讓受刑人有所感化，儘速改過自己，早日回到正常生活。這樣的表演活動，不是「教誨師」的工作，嚴格來說，也不算是「教誨志工」，只能算是「表演藝人」。

事實是，張柏舟雖然曾在中部地區的監獄表演過，但從來沒有去過北所「表演」，所以也就從來不曾「看過鄭捷」，更不可能是鄭捷的「教誨師」。既然這樣，為何要上節目「言之鑿鑿」的「爆料」？說鄭捷「其實最怕死」？說鄭捷最愛「裝腔作勢」？說鄭捷其實「五點就已經閃尿」？這一切的一切，又所為何來？

事情爆發之後，面對各界指責，張柏舟出面誠心地九十度鞠躬道歉。知錯能改，善莫大焉。

張柏舟的錯，他得自己承擔，不過回顧過去這幾年，他能上遍各大談話節目談獄中點滴，製作單位為什麼會在沒有查證的情況下，就一直讓他使用「鄭捷教誨師」、「資深教誨志工」、「資深觀護人」等等頭銜？提供張柏舟「唱作俱佳」舞台的談話節目們，又是怎樣的想法和態度？

在收視率競爭的電視環境下，每遇重大議題的時候，談話節目不只是「找來賓」，根本已經到了「搶來賓視同作戰」的程度。能講能演還有獨家內幕的「好來賓」帶你上天堂，節目不但搶，還加碼加錢的搶；反之，講話太保守，沒有「爆料」，不敢「對賭」的節目來賓，儘管很可能真是該領域的「真正專家」，卻可能因為「沒有收視率」，反而被「亂演亂講」的假貨們，給「取代淘汰」。

說穿了，節目單位在乎的，根本不是這個來賓「到底是不是專家」？而是這個來賓，到底能不能帶來「收視率」？只要能有收視率，人人都是「專家」。

如果不是北所這次出來打臉，張柏舟也許這輩子都將用「資深教誨師」的身份繼續活下去。然後百年之後，大家回想起台灣最資深的「監獄教誨師」，除了張柏舟之外，還真的沒有別人。