什麼是自主所有權？
公司應該由內部控制＿而非依賴遠處股東的意願和率性＿這樣的想法並不新穎。「合作社」是一種將權力保留在組織內部的方式。《合作社聲明》聲稱，合作社是一個「透過共同擁有的以及民主控制的企業，為了滿足其共同的經濟、社會、文化需求及願景，而自願聯合得人們組成的自治協會。」
另一個阻止公司異化的方式是，運用經濟與法律上的概念「管家所有權」（steward-ownership），尋求禁止公司的「信託所有者（fiduciary owners）掌權（例如控制公司但不持有公司分配股息的管理者」），從而保有對公司的所有權。
這種自有公司已經存在一個多世紀了，絕大多數都位於北歐。它們依靠法律機制，保障公司的控制權不會落入只顧私人利益的人群之手。達成此目標的一個常見方法是，將投票權給予對該公司不具有經濟利益的受信個體，通常是透過基金會的方式。絕大多數利潤則被重新投入公司，或者捐贈了出去。
正如Armin Steuernagel所強調的，自有公司「挑戰了傳統的關於私有公司所有權的重要性的想法」。因為控制權被從經濟權中剝離，管家不享有經濟激勵，這同將商業表現同經濟激勵相連的主流敘事相悖。實際上，平均而言，自有公司具有更好的市場表現，並且含有數十億美元級別的公司，如Bosch或者Zeiss。
相較於「合作社」，自有公司較少強調民主治理（去中心化），因為管家通常是高級主管以及經理。另一方面，它們採用設計過的法律機制，來確保公司自身利益高於任何私人利益（自治），包括內部股東的利益。
基於區塊鏈的自治組織
DAO給予組織的「自有權」以新的含義。DAO依據抗審查、分散式網路上的代碼定義的規則運行。沒有某一方有權力，強迫DAO停止或者變更治理它的規則。政治的、經濟的以及社會的力量，對由公有區塊鏈庇護的軟體構造鮮有影響。
在這種意義上，DAOs是真正「自治的」（即autonomous,其詞源為希臘語 αὐτός — autós，意為自、自有、自治，以及νόμος — nómos，意味法律），它們是由自己治理的。由代碼賦予的解放力量，使得其達成了一種「自主權」的形式，即便周圍的司法管轄區不承認他們是法人。代碼是它們的基石，如果其運行在不受政治與經濟權力影響的公有區塊鏈上，沒有什麼可以改變DAO的行為。事實上（De facto），它們由自己所有，而非他人。
同樣的邏輯適用於所有權的價值層面。DAO控制著其自己的加密資產，並且它們可以永久存在＿如果這是其代碼使然的話。除非DAO的代碼授權，否則沒人可以取得這些資產。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「DAO終極之問：去中心化組織歸誰所有？」