Twitter 為避免自己成為宣傳暴力或恐怖主義的社交平台，8月剛聲明該公司自2015年中至今，已經大舉停用了36萬個宣揚極端主義的帳戶。然而，9月1日由美國喬治華盛頓大學發布的研究報告卻指出，相較於極端組織「伊斯蘭國」（IS）的支持者，近年白人民族主義者及納粹同情者在 Twitter 上擁有更多追隨者（Follower），並且往往不會受罰。
此研究首先選擇18個在現實生活中也明言擁護白人種族主義的組織或領袖的 Twitter 帳戶（其中包括納粹同情者），接著找出這些帳戶的追隨者，並從中分析追隨者的前200條推文內容。
研究者柏格（J.M Berger）發現，Twitter 針對 IS 相關帳戶的打擊動作，確實削減了 IS 在Twitter上的影響力。然而，白人種族主義及納粹同情者的追隨數量在過去四年中，由原先約3500人大幅增加了6倍之多；若從中比較納粹主義帳戶追隨者的中位數，更可以發現比IS高了8倍，平均數則高了22倍。
柏格對這一結果解釋稱，除了受到被稱為「網絡山怪」（Internet Troll）的經常發表激進言論或蓄意挑釁、洗版的人的影響外，白人民族主義組織加強使用社群媒體宣傳理念，也是原因之一。他認為，白人民族主義者可能模仿了 IS 的社群媒體策略，但同時指出，社群媒體的匿名性、訊息散布的幅度及速度，原本就為極端主義者提供了結構性的優勢。
但柏格也表示，目前的資料只能呈現部分白人種族主義在網絡上的活動，並不足以預測整體的規模。
柏格也在其網站比較，相較於 IS，社群媒體要規範白人民族主義者的使用行為，其實更不容易。因為IS囂張的脱序行為及暴力內容，常輕易地違反社群媒體平台的使用者規範；同時它也是一個具有地理軌跡、可追隨的實體組織。更重要的是，它在當下社會被極度邊緣化，以致於當社群媒體出手制裁時，沒有人會為它挺身而出。
相反的，白人種族主義者藏身於主流政治型態中，並且數量持續增加。他們在網絡上的言論及行為也十分多元，不如 IS 用戶習慣黏著於特定網絡，而且通常不會有明顯違反規定的舉動；若隨意指控，恐招致妨害言論自由的輿論壓力。也因此，社群媒體無法以他們處罰恐怖主義者的罪名，指控白人民族主義者。
白人民族主義者的帳戶多數來自於美國，而即將到來的總統大選及共和黨候選人川普（Donald Trump）更成為了這些用戶的熱門話題。研究指出，研究樣本中最常使用的前10個標籤裡，就有3個與川普有關，只有「白人大屠殺」（#whitegenocide）比川普相關的標籤更熱門。
對此研究報告，Twitter 官方發言人只重申該公司的使用者規範禁止宣傳恐怖主義、恐嚇性言論及仇恨行為。然而，在數億用戶中，該公司若要發現違規事件，仍須大幅倚賴使用者舉報。
本文獲端傳媒同意轉載