翻攝自https://goo.gl/hBOIor
虐待動物的刑責過輕，不修法你只能哭！
24歲的台大化工系澳門僑生陳皓揚，日前虐殺了「大橘子」，本月2日又爆拳打死動物誌餐廳長期餵養的流浪貓「斑斑」。他騎YouBike要把貓屍運到新店溪丟棄時，還面帶笑容。6日他投案，說殺大橘子後本來只要繳罰金，但被動保團體窮追猛打才被起訴，因此殺貓洩憤、報復。
根據《蘋果日報》報導，媒體打電話給他時他說很忙、沒空，要接很多電話，並拜託記者「別製造外面太多憤怒」。他向警方供稱，說他當時想抓貓來逗但被貓攻擊，才失手殺掉斑斑。但警方調查監視器畫面，發現他一開始就在餐廳外徘徊，還翻牆找貓，證詞根本胡扯。8分鐘後他想抓附近另一隻貓「小黑白」，疑似因小黑白較怕生沒抓到。警方問他是否打算再殺一隻貓，他低頭不語。這是國內第一起虐死貓的累犯案例。
陳皓揚雖然口口聲聲說他想洩憤、報復，但從他殺貓後面露笑容這點來看，除了情緒失控外，他應是喜歡用暴力掌控小動物生死的快樂犯，簡言之就是「殺貓會讓他很爽」。這種犯罪心理真的不是台大校方輔導一下就能解決的，這種心態和霸凌、家暴類似，要持續對弱者施加暴力來滿足自己。他兒時可能受到家暴、虐待或父母長期忽視，留下陰影，才會想殺貓尋求快感，必須接受專業的心理治療。
根據《動物保護法》，傷害動物最重可處1年有期徒刑，罰鍰1.5萬到7.5萬。即使陳皓揚是累犯，最重也是判1年，頂多這次真的要被抓去關，不能只繳罰鍰。偷竊動物（視動物為他人財產）最重可處5年有期徒刑，殺動物棄屍則犯毀損罪，最重判2年。台灣的法律很奇特，偷貓去養最重可判5年，抓無飼主的流浪貓去殺頂多判2年。
律師呂秋遠在臉書上發文指出，陳皓揚殺大橘子的案子，檢察官原本以「聲請簡易判決」的方式處理，只要被告認罪、無前科、犯罪事實明確，就不用開庭，直接易科罰金。但台大法籍女老師王嫻如等人一直努力，向法官陳情，說明本案的特殊性，希望法官了解陳皓揚到底有無悔意和犯罪動機，最後法官決定開庭。否則殺貓原則上只要繳錢就好了。呂秋遠說「陳皓揚如果對我家的貓動手，我會怎麼做？嗯，我會哭」，呼籲法律再不調整，我們就只能掉眼淚而已。
請把這篇文章分享出去，呼籲法界修改法律，別讓虐待動物成為有錢變態的遊戲，不修法只能哭！
延伸閱讀：虐殺大橘子台大生再殺貓！澳門也出事！